Vous êtes une personne brillante, ça ne fait aucun doute. Et j’ai beaucoup aimé votre exposé sur l’ingénierie sociale. Dommage que cette belle intelligence soit à ce point gâchée par une incapacité à avancer : vous êtes réactionnaire. Dans un autre post, sur un autre forum, je disais que pour être pro-arabe, il faut être crétin. Appréhendez cela comme une image de BD, caricaturale et qui souhaite, en fait, vous proposer une solution. Je vous dépeins l’image mais mon propos n’est pas de vous blesser et vous le comprendez car vous êtes une personne intelligente. Il y a deux bulles : dans l’une, l’homme occidental prend le risque d’avancer, de tester, de rechercher seul face à l’inconnu et même s’il se « casse la gueule », il avance. Dans la seconde, l’homme oriental qui préfère se faire exploser plutôt que d’affronter l’inconnu. Je vous jure que mon propos n’est pas de vous blesser mais c’est vraiment ainsi que je vois les choses. Je vous prie de m’excuser de ma franchise.
MdeP à slimou Bonne question parce qu’il a été dit (à moins que j’ai mal entendu) que le tueur au scooter était trapu. C’est bien ce qu’il a été dit, non ?
Car ce Mohamed Merah était tout sauf inconnu des services de police. Car ce gars-là était tout, sauf imprivisible. Car ce gars-là était facile à faire « disjoncter » à la demande puisque c’était comme ça qu’il fonctionnait. Et il a disjopncté à un mois des élections.
MdeP @ morice Je suis complètement soufflée par ces éclaircissements sur les relations entre Squarcini et Merah. Parce qu’entre le scooter géolocalisé et la lenteur de la police, on se posait déjà des questions. Et qu’après la présence de Guéant à Toulouse et le déroulement de l’action du RAID, on attendait des réponses. D’autant plus, qu’il y a eu le point Presse des procureurs qui m’a, personnellement, ébranlée parce que nous avons bien tous compris alors ce que nous devinions : que la manipulation avait bien été à l’origine et, SURTOUT, le but du massacre qui a touché 7 personnes dont 3 enfants.