Celà montre donc que la communauté des médecins n’est jamais unanime. La liberté de prescrire c’est bien, mais ça n’est pas une garantie de l’efficacité et/ou de l’inocuité d’une molécule. l’HCQ est donc une presciption hors AMM sur la base d’une efficacité supposés.
Doit-on rappeler que le même raisonnement concernant HCQ a été fait avec d’autres virus ? Des échecs !
Seule des études scientifiques peuvent apporter ces réponses. Le recul est également important. La vie d’une molécule ne s’arrête pas à l’AMM...
les Français qui ont fuit le pays tellement l’entourage de la recherche Française c’est guignol.
C’est la même personne qui me reproche de compter parmi les Nobels lauréats du CNRS les étrangers qui sont venus travailler en France dans ce noble institut public ? Schizophrénie avancée ?
Tu sombres dans le clownesque mon pauvre Spartacus
« Fin de partie » signifiait que si l’on traitait les malades « dès les premiers symptômes » avec le protocole Raoult
Cette affirmation que même Raoult ne peut pas prouver. Sans même demander une étude randomisé, il a les moyens de faire des statistiques rétrospectives poussées sur ses 3000 patients.