Je m’inscrit en faux. C’est vous qui croyez que l’HCQ est à l’origine de leur guérison.
Guerison de quoi d’ailleurs ? Pour certain les symptômes étaient bénins. Ils aurainet pu prendre de l’eau sucré peut être.
On en revient toujours au même point. Seule la randomisation en double aveugle est assez solide pour répondre.
ça me rappelle une bonne blague.
Mon voisin mettait des presse purée dans son jardin pour éviter que les éléphants viennent le sacager. Je lui repondais que nous habitions en France et qu’il n’y avait aucun risque que des éléphants viennent détruire son jardin. Il me répondait « Forcément puisque je mets des presses purée ».
Lui il n’a pas fait que proposer. Il a dit : « J’ai gagné ». C’est le seul reproche que je lui fait. L’entorse à l’honnêteté intellectuelle et à la déontologie.
mais, si celui fonctionnait, il n’était pas parfait
Bigre, on en sait rien. Le Pr Raoult n’a pas republié depuis son étude bancale sur moins de 30 patients. Il a les moyens. Des thésards, des post-doc. Y a bien un postdoc et un ingé pour monter une base de données à partir des 4000 patients qu’il a traité et faire des stats correctes...