merthin

@Spartacus

C’est fou les gauchistes quand tu leur met la baffe des réalités dans le nez leur comportements de déni et leur niaise posture de vierges effarouchés.

Des baffes ?  des coups d’épée dans l’eau petit bonhomme. Des coups de poings dans le vide. Tes méthodes de sophiste sont d’un autre temps et tellement grossières. Si tu savais...

La France est dans le top 4 des Nobels dans les 3 disciplines qui comptent (physique, chimie, medecine).

Et on a pas encore regardé côté Maths...

cherche pas mec. Tes retords mais t’as tord.

@Spartacus

Le guignol montre des liens de Nobel Suisse comme preuve

Obtenus dans des institutions suisses ou partagé avec des suisses. Bis repetita, les Nobel sur les 30 dernières années sont très largement partagés.

« pieds nickelés ».

tiens un admirateur de Raoult qui a appris une expression à la mode. Aucune personnalité. passons.

Donc refaisons les comptes sur la base de ce lien qui comptabilise les Nobels obtenus au sein du CNRS :
https://www.cnrs.fr/fr/talents/international?medal=118

2018
2016
2014
2013
2012
2011
2008
2007
2005
1997
1992

Vous faites le procès de la recherche public. Donc l’argument de « ils viennent d’ailleurs » est nul et non avenue. Ici, ce qui compte c’est l’institution dans laquelle travaillait le Nobel lorsqu’il l’a obtenu.

On est donc à 12 Nobel sur 3 décennies. A part les américains, y a pas mal d’institutions qui envient un tel bilan.

A contrario, un magnifique pays libéral comme la Corée du sud a .... 0 prix Nobel (chimie, physique, medecine, économie) !
Mais j’aurai la descence de ne pas caricaturer comme vous le faites...

Et encore, le Nobel est l’exception. Une sorte de concours. Personne ne peut gagner tous les ans  Mais la recherche public française est très bien classée

@Spartacus

Il suffit de montrer le lien officiel de la loi et le détail. Clair carré !

Par contre toi, quand on te mintre un lien officiel qui montre 5 Nobel français en physique/chimie sur la dernière décennie, tu arrive à dire que la recherche publique française n’en fourni qu’un seul tous les 10 ans....

@Spartacus

Comme je ne veux pas vous arrêter à la seule notion de Nobel, mais au fait que la recherche est un ensemble et que toute contribution est importante :

https://www.inserm.fr/actualites-et-evenements/actualites/nobel-2018-en-amont-prouesse-james-allison-decouverte-inserm

Vous avez l’exemple d’une découverte anodine, presque de routine, qui n’a pas donné de Nobel à l’équipe qui l’a mené mais qui était indispensable à celui qui a reçu le Nobel 2018.

@Spartacus

l’évidence

L’évidence de ta mauvaise foi manifeste 

Faisons un résumé de tes arguments.

. Nobels partagés => Si ils sont partagés, ils le sont donc également pour les instutions étrangères qui fournissent également des Nobel. Argument invalide.

. un Nobel tous les 10 ans => faux. Je t’ai fourni le liens qui liste les nobels du CNRS. Y en a 6 sur la dernière décennie. Et dire que tu demandes des sources à @foufouille. Je comprend pourquoi il ne t’en fourni pas. Tu les ignore quand on te les met sous le nez.

. La recherche je sais ce que c’est, j’ai fais le jury d’examens pour des stagiaires =>

M’enfin, quels sont vos capacité pour juger des chercheurs sur leurs compétences. Vous êtes vous même chercheur. Avez-vous au moins fait des études supérieures ?
Vous pouvez effectivemet les juger sur les « skills » de votre domaine. Mais quelle valeur celà a-t-il pour juger des compétences d’un chercheur ? Aucune !

. Vous n’avez que de vieux exemples et ce sont des exceptions => Le Nobel n’est-il par définiton l’exception. 1 prix par an par discipline remis à un maximum de 4 bénéficiaires. LOL

De même, le Nobel n’est remis à des chercheurs que lorsque leurs travaux démontrent leur impact sur des années voir des décénies postérieure à leur réalisation.

Une française ayant travaillé à Berkeley n’a toujours pas reçu le Nobel de biologie pour ses travaux sur CRISPR/CAS9.