Mervis Nocteau

@ahtupic. Probablement. Comme il est tout aussi probable qu’il fut victime de la toxicité du gui, à ma manière d’ado, quand je testais le tuya sec en soirées, sur la terrasse familiale de la maison désertée, quelques fois, jusqu’au jour où je me renseignai sur les causes de cette planance. Psychédélique ? Pas vraiment, ou alors choper un 42 de fièvre est psychédélique.

@La Bête du Gévaudan. Le gui n’a pas d’effet psychédélique bien sûr, et d’ailleurs sa cueillette à la serpe d’or ne serait pas efficace, l’or étant un métal mou. Ce qu’on peut retenir, c’est une cueillette eventuelle en début de lunaison à la serpe dans un autre métal, vers le premier quartier de lune si je ne m’abuse.

@La Bête du Gévaudan. La question est un peu prématurée, mais l’année dernière l’hydromel (du Dragon Rouge medaillé d’or) fit la joie de tous les gosiers ! 

Pas de reproche, je précisai pour les fainéants. À propos des Celtes, les Dieux & Déesses sont clairement nommés Tuatha dé Danann : peuples de la Déesse Dana, Ana en Gaules. Il y a quelques hypothèses à son sujet. On aurait même de quoi en tirer un panthéisme, si l’on veut. Mais la Déesse Eriu (*Erina, l’Abondante) incarne l’Irlande (Eire), tandis que le Dieu Nuada/Nodens est le Dieu-Roi à l’arrivée des Dieux & Déesses en Irlande, et il accorde la royauté à Lug/Lugus.

Dana/Ana n’a pas d’histoire en propre. Tailtiu/*Talantio/Rosmerta est aussi reine, épouse de Eochaid mac Eirc, etc. Ce qui pourrait vous donner raison. Les panENthéistes supposent tout-dans-le-divin, même les Dieux & Déesses ; on peut deviner cela dans les triades à leur manière impersonnelle. De toutes façons, il suffit de lire Cicéron, pour comprendre que la nature du divin se discutait sereinement dans l’Antiquité : ès théologie, branche de la philosophie.

La dialectique de l’Un et du Multiple est universelle, semble-t-il, n’étiez-vous pas le premier à évoquer l’angélologie monothéiste ? La démonologie, l’hagiologie, la « prophétologie »... etc. Par contre, le sens que cela prend se culturalise, et évidemment le monothéisme n’est pas les polythéismes, qui ne sont pas les mêmes entre eux.

Ils n’en font pas un motif de querelle interreligieuse comme les monothéistes, encore qu’on puisse s’y crêper le chignon - comme partout, pas qu’ès religions.

@Ouam (Paria statutaire non vacciné). A vous lire, j’aurais émis une théorie du complot, parce que voilà 30 ans... comme si aucune ligne ne bougeait. Vous avez raison de remarquer la radicalité échue à d’autres, mais, ma foi, l’Europe reste bien passive devant Israël ; vous me direz, elle le fut devant l’éclatement de la Yougoslavie, premier moment où elle aurait dû faire ses preuves : Zéropaland, disait Dantec. Quoi qu’il en soit, il vaut mieux jouer d’apparences avec le RN sans rien changer au fond simili-synarchique unioniste, que de s’allier à des Zemmour pas capables d’assurer. Ce n’est pas le même cheval, or la Realpolitik s’en arrange.

Enfin, pas étonné d’apprendre ce que vous dîtes sur la radicalisation européenne des musulmans : l’altérité, l’interculturel, tout ça, ça ne marche pas. Les descendants fabulent leurs origines au moins autant que certains néopaïens du genre wiccans, kelto-vikings ou « étirèviens » sur AgoraVox (ultraféministes). Autant de dys-révisionnismes historiques, que je mets dans le même sac tous.

PS. Je me moque que vous soyez non-vax. Je me suis fait piquer car au RSA, retrouvant tout juste un job, à l’époque. Vous n’en êtes pas d’une autre espèce, à ce que je sache, les corps ayant évacués depuis longtemps la substance.