• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Michel DALMAZZO

Michel DALMAZZO

Je suis un vieux rêveur de quelques dizaines d'années. J'en ai passé quelques unes dans le monde scientifique et quelques autres, parfois les mêmes, dans le monde littéraire et artistique. Oui, je sais, c'est affreux...

Tableau de bord

  • Premier article le 20/09/2013
  • Modérateur depuis le 01/10/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 118 293
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 40 15 25
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 1er octobre 2013 20:33

    Je redis ce que j’ai dit par ailleurs..

    Je n’attaque pas les scientifiques ! 
    Pour preuve je les fais parler puisque le discours que je tiens est scientifique ! Et le présenter ainsi le rend crédible ! 
    Mettre notre manque d’information sur le dos de la timidité des scientifiques (et non sur leur crédibilité) est ridicule mais aide à faire passer la vraie information. 
    Car la vraie information (celle qu’il faut faire passer) n’est pas dans cet article de désigner les coupables des catastrophes, mais d’expliquer que le vrai risque du nucléaire est 20 millions de morts sur les 50 prochaines années.. 20 millions ..20 millions... Ne croyez-vous pas ?
    Mais peut être le saviez-vous ?



  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 1er octobre 2013 19:19

    Chercher des coupables à un manque d’information est moins utile que d’avoir l’information ! Non ?

    (ceci dit, ce n’est pas interdit)..


  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 1er octobre 2013 19:17
    Je n’attaque pas les scientifiques ! 
    Pour preuve je les fais parler !
    Le discours que je tiens est scientifique ! Et le présenter ainsi le rend crédible ! 
    Mettre notre manque d’information sur le dos de la timidité des scientifiques (et non sur leur crédibilité) c’est faire réfléchir plus utilement, et faire passer de la vraie information. 
    Tout en souriant.. Du moins j’espère.
    Car la vraie information (celle qu’il faut faire passer) n’est pas dans cet article de désigner les coupables des catastrophes, mais d’expliquer que le vrai risque du nucléaire est 20 millions de morts sur les 50 prochaines années.. 20 millions ..20 millions...
    Mais peut être le saviez-vous ?


  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 1er octobre 2013 19:07

    Alors je me suis mal exprimé ! 

    La vraie information (celle qu’il faut faire passer) est que le vrai risque du nucléaire est 20millions de morts sur les 50 prochaines années.. Mais peut être le saviez-vous ?


  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 1er octobre 2013 19:01

    Votre référence aux indiens est très intéressante sur le site que vous donnez en référence.. 

    Ceci dit, le parapluie n’est pas seulement une méthode pour se protéger, et fuir les responsabilités, mais c’est aussi est une façon de cacher ou de ne pas voir les choses.. 
    Et cela dans toutes les cultures, .. Non ?
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/