Michel DALMAZZO

Je suis un vieux rêveur de quelques dizaines d'années. J'en ai passé quelques unes dans le monde scientifique et quelques autres, parfois les mêmes, dans le monde littéraire et artistique. Oui, je sais, c'est affreux...

Tableau de bord

Premier article le 20/09/2013
Modérateur depuis le 01/10/2013

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	13	118	293
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	40	15	25
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Une messe contre le réchauffement climatique

A notre époque, celle du télescope spatial et d’Internet, il faut fermer les yeux et se boucher les oreilles pour ne pas se rendre compte de la petitesse de l'espèce (...)

2726 visites 13 jui. 2018 | 64 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

L’astronomie et les guerres de religion

Tout le monde sait que le système Solaire est cet endroit de l’Univers où nous habitons. Il prend son nom du gros lampadaire qui se trouve sur la place principale, au (...)

1753 visites 26 jui. 2018 | 39 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

Un peu de bon sens

Le monde est compliqué, c'est peu de le dire. Si on en croit les experts les plus optimistes, nous allons droit vers la disparition pure et simple de ce que nous avons de (...)

1085 visites 28 avr. 2015 | 5 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

Sept milliards

Tous les démographes sont à peu près d’accord : il y a aujourd’hui sept milliards d’êtres humains sur la planète. Le nombre est évidemment approximatif pour (...)

1626 visites 24 fév. 2015 | 38 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

Simplification administrative !

Le discours sur la nécessité de simplifier la vie de l'entrepreneur ne date pas d'hier. Voici ce que pouvait dire un patron en 1874. Il y a 140 ans : l'histoire (...)

916 visites 3 déc. 2014 | 23 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

Chômage, retraites : une solution !

Si on s’intéresse à l’état de notre économie, on se dit qu’il n’y a pas une minute à perdre. Malheureusement, les grands qui nous gouvernent, enfermés (...)

1303 visites 3 oct. 2014 | 20 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

Humour et extrémisme

Comment transmettre une valeur, par exemple la laïcité, à quelqu’un qui ne veut pas l'entendre ? Pour le fanatique ce qui ne passe pas par Dieu ne passe pas, (...)

1825 visites 24 sep. 2014 | 18 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

Misère...

Il pleuvait. Le hasard avait placé sur mon chemin un brocanteur. En moins de temps qu'il en faut à un propriétaire de parapluie pour ouvrir son parapluie, je me suis (...)

596 visites 31 mai. 2014 | 2 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

Sécurité nucléaire

Le sievert est une unité de mesure très particulière... Que celui qui n'a pas entendu parler de millisievert, au moins depuis l'accident de Fukushima, me dise de (...)

2190 visites 4 oct. 2013 | 25 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

Le nucléaire

Simple question de timidité... Une publicité de 1910 sur les deux bateaux mis en chantier par la compagnie White Star Line (l'Olympic et le Titanic) disait (mot pour (...)

1077 visites 1er oct. 2013 | 23 réactions | Michel DALMAZZO + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

Sécurité nucléaire

Michel DALMAZZO 5 octobre 2013 13:45

Oui, c’est vrai le mot juger est impossible. Disons, essayer de comprendre..

Merci pour votre message.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Sécurité nucléaire

Michel DALMAZZO 5 octobre 2013 10:05

Il faut quand même donner une indication au public. Sinon, il ne pourra juger.

On pourrait retenir « l’augmentation de probabilité d’avoir un cancer déclaré dans les 30 prochaines années pour une durée d’exposition de 1h. » (Tous les termes sont nécessaires, les nombres sont à ajuster)..
Scientifiquement, ce serait très possible.. On sait le faire avec le tabac, l’alcool... D’ailleurs si vous lisez les documents que j’ai cités vous verrez que chaque calcul est fondé sur de telles analyses..

C’est la mise en place de cette unité de mesure que le public et les scientifiques doivent réclamer.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Sécurité nucléaire

Michel DALMAZZO 4 octobre 2013 22:09

Bonsoir,

Je trouve très bien votre analogie ! Il faut juste aller plus loin, car comme vous le dites, l’objectif du sievert est de tenter de donner une mesure des dégâts humains causés par les plombs de chasse et c’est là où le calcul s’appuie, comme je l’ai dit, sur un modèle du corps humain (appelé homme de référence)..
En d’autres termes, si vous prenez votre volée de plomb de la façon moyenne, vous aurez le résultat moyen prévu... Mais il suffit d’un seul plomb, un tout petit , un tout lent, pour vous crever un œil.. Le petit plomb tout seul, tout petit, tout lent, n’est inoffensif qu’en moyenne et en probabilité..
Pratiquement, il n’y a pas de dose inoffensive, il n’y a que des doses probablement inoffensives sur un individu moyen.. Sur une grande population (un nuage voyage longtemps), les petits nombres ont de grands effets (il y a toujours un gagnant au loto, non ?)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Sécurité nucléaire

Michel DALMAZZO 4 octobre 2013 13:41

Vous avez raison Lisa. Vous évoquez une forme d’attaque biologique dont je n:ai pas parlé : l’ingestion (ou l’inhalation) de poussières actives.

J’ai voulu faire simple, car le sujet est assez embrouillé et je ne voulais pas en rajouter pour le dénoncer.
Voici comment ça se passe :
Ce qui caractérise un matériau radioactif c’est qu’en se désintégrant, plus ou moins lentement, il émet (selon l’élément qui le compose) des particules : protons, photons, électrons, alpha... On appelle ça le rayonnement. C’est ce qu’on mesure avec les détecteurs et le sievert, et c’est ce dont j’ai parlé.
Il y a une autre manière de subir le problème radioactif, le pire : c’est d’ingérer le matériau radioactif lui-même (en buvant, en mangeant, en respirant..), qui, c’est selon, se fixe ou pas, plus ou moins longtemps, dans certains tissus (les os, la thyroïde ...).. il se désintègre alors sur place au plus près des composants sensibles de la cellule..
Ici, la mesure ne s’applique pas comme ça, car on peut parler d’empoisonnement dont l’effet n’est mesurable qu’à long terme.. A part celles sur la thyroïde, les études sur cet aspect sont très discrètes et toujours sujettes à débat (est-ce si étonnant ?)

Répondre Signaler un abus Lien permanent
Sécurité nucléaire

Michel DALMAZZO 4 octobre 2013 13:21

Je suis assez d’accord, pas complètement, que ça ressemble beaucoup à de la fumée..

Répondre Signaler un abus Lien permanent