• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Michel DALMAZZO

Michel DALMAZZO

Je suis un vieux rêveur de quelques dizaines d'années. J'en ai passé quelques unes dans le monde scientifique et quelques autres, parfois les mêmes, dans le monde littéraire et artistique. Oui, je sais, c'est affreux...

Tableau de bord

  • Premier article le 20/09/2013
  • Modérateur depuis le 01/10/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 118 293
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 40 15 25
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 24 septembre 2014 09:14

    L’image représente Rabelais. Voici où je l’ai empruntée :



  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 1er juin 2014 16:55

    Merci, Bakerstreet, pour ces paroles..




  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 6 octobre 2013 23:03

    La question qu’il faut poser est précisément :

    « à partir de combien de milisievert reçus dans une année par cm2 de peau , on peut escompter une l’augmentation de probabilité de 1% d’avoir un cancer déclaré dans les 30 prochaines années, et ce avec une certitude de 90%. »
    Évidemment la question paraît plus compliquée comme ça mais elle est plus juste.
    La réponse ? 
    Je ne sais pas, c’est ce que je réclame. 
    Les études actuelles sont peu fiables et très discutées à cause des idéologies latentes et de l’absence d’études suivies sur 30 ans (malgré Tchernobyl). (Selon les sources, les fourchettes vont de 1 à 200 !)

    La norme actuelle (1msV) semble très sérieuse si on la compare à la radioactivité naturelle (2.5msV). Mais il n’y a pas besoin de sortir de math sup., pour comprendre qu’une probabilité de cancer même faible s’appliquera à 60 millions de personnes (en se limitant à la France) et ce tous les ans ! Ce qui fait qu’on peut être quasiment qu’il y aura des malchanceux (et beaucoup) sur 30 ans. Mais, dans l’état actuel des études, aucun d’eux ne saura vraiment à quoi il le doit..)





  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 6 octobre 2013 14:02

    Merci Luc-Laurent.... Votre remarque est juste.



  • Michel DALMAZZO Michel DALMAZZO 5 octobre 2013 20:18

    Je suis d’accord avec vous.. Je pense que certains antinucléaires le sont tellement qu’ils cherchent plus à épouvanter qu’à informer., ce qui va à l’encontre de leur objectif.. C’est pourquoi, j’ai pris soin de donner des sources incontestables sur ce sujet..

    Je ne suis pas un antinucléaire inconditionnel, je ne vois pas le profit et le complot partout, mais je suis un antinucléaire aujourd’hui dans la façon dont il est fait et décidé.. je crois qu’il faut donner aux gens les vraies informations pour se faire une opinion. Il faut leur dire le risque qu’ils doivent accepter en contrepartie des choix de vie qu’ils font.. On peut le faire comprendre. C’est ce que j’essaie de défendre dans mes deux articles sur le nucléaire..
    Je crois que le doute nuit toujours à la démocratie.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/