mick_038

Ouille, c’est pas les 150 tonnes annoncées... Et visiblement la station de traitement elle est plus souvent en panne qu’elle ne fonctionne... Une renault ?
Je plaisante, je plaisante, que personne ne s’affole...
Ce qui m’a fait rire, c’est « Tepco says the temperature of the N°3 reactor is relatively stable »...
Quand on y réfléchit c’est typiquement une phrase de politique ça, ça ne veut absolument rien dire. Relativement stable ? Comment ça peut être « relativement » stable ? C’est stable ou ça ne l’est pas, mais ça ne peut pas l’être relativement. La stabilité ne souffre pas de l’approximation.
Soit l’état est stable, il ne bouge pas, ne varie pas, n’évolue pas, soit c’est le contraire, il est soumis à des variations, des évolutions, des changements, et dans ce cas, il est instable ! Mais relativement stable ne veut absolument rien dire.
Pour mieux comprendre, imaginez que je vous donne un bâton de nitroglycérine, en vous disant « tiens je te le confie, il est relativement stable ». Seriez vous tout à fait rassuré quant à sa manipulation et sa stabilité ?

Portail organique !
Ça c’est excellent. Puis je me permettre de l’utiliser ultérieurement ?

Kebin, totalement à part de ce débat, où avez vous trouvé un clavier français avec l’accentuation au japon ? Dans quelle boutique ? J’ai deux amis là bas qui en cherchent depuis des mois (le leur ayant claqué), et impossible d’en trouver !
Si vous avez la boutique et l’adresse, ça leur rendrait vraiment service. Merci

M. Navis,
quels sont donc les noms de ces fameux analystes ? Leurs formations ? Leurs diplômes ? Sur quel fait et quel élément ont-ils basés leur conclusion ? Sur quelles lois ? Ont-ils fait des relevés permettant de contredire ceux relevés par des « indépendants » jusqu’à maintenant ? Sont-ils allés sur place ? Ont-ils visité tchernobyl ?
Si ils sont des scientifiques rigoureux et convaincus de leur conclusion, ils n’auront aucun mal à venir signer un article démontant cabanel sur agora, n’est-ce pas, et ce avec tout plein de preuves crédibles, de relevés et vidéos des lieux, et non pas le discours prématuré et rabâché par cœur que l’on connait depuis 5 mois.
Leur est-il possible de faire tout cela ? Et ce, non pas à des fins de polémiques, mais juste pour préserver leur crédibilité ainsi que la vôtre, bien entendu. Car, en terme de crédibilité, les scientifiques du nucléaire, d’areva, japonais, depuis quelques mois, ils doivent beaucoup de point....

@gaijin
Fabuleux ! Excellent !