microf

@Raymond75 « Un seul pays dans l’histoire a renoncé aux armes nucléaires et a détruit armes et usines de production : l’Afrique du sud à la fin de l’apartheid  »

Exact ce que vous écrivez.

Les africains ont abandonnés les armes nucléaires parce qu´ils sont sages, ils ont vus que cette arme n´est pas bonne pour l´humanité et ils l´ont abandonné.

Cette attitude des africains confirme ceci, que ce sont les africains qui furent les premiers á découvrir la formule de l´arme nucléaire, mais s´étant rendus compte que cette arme n´est pas bonne pour l´humanité, ils jetèrent cette formule. La formule fut ramassée par ceux qui l´utilisent aujourd´hui, mais comme il leur manque la sagesse, ils la développèrent pour donner ce á quoi nous assistons aujourd´hui, la prolifération de ces armes et la ménace de de la destruction du monde.

Question á l´auteur, quel est le but d´un tel article ?

@Pierre Régnier

Merci aussi d´apprécier ce texte, si vous ne l´avez pas encore lu, le texte entier est sur le net.
En lisant ce texte du Discours sur le colonialisme d´Aimé Césaire

, vous constaterez que ce qu´il avait écrit á cette époque, correspond á ce que nous vivons aujourd´hui.

@njama @Erwan Prigent.

Je m´insurge dans votre débat parceque j´ai lu le nom de Renan, je pense que c´est le même, celui que cite plusieurs fois Aimé Césaire dans son Discours sur le colonialisme lorsqu´Aimé Césaire dit ceci dans ce Discours qui est on ne peut plus dire, d´actualité : 

" Au bout du capitalisme, désireux de se survivre, il y a Hitler. Au bout de l’humanisme formel et du renoncement philosophique, il y a Hitler. Et, dès lors, une de ses phrases s’impose à moi : « Nous aspirons, non pas à l’égalité, mais à la domination. Le pays de race étrangère devra redevenir un pays de serfs, de journaliers agricoles ou de travailleurs industriels. Il ne s’agit pas de supprimer les inégalités parmi les hommes, mais de les amplifier et d’en faire une loi. » Cela sonne net, hautain, brutal, et nous installe en pleine sauvagerie hurlante. Mais descendons d’un degré. Qui parle ? J’ai honte à le dire : c’est l’humaniste occidental, le philosophe « idéaliste ». Qu’il s’appelle Renan, c’est un hasard.

Que ce soit tiré d’un livre intitulé : La Réforme intellectuelle et morale, qu’il ait été écrit en France, au lendemain d’une guerre que la France avait voulu du droit contre la force, cela en dit long sur les mœurs bourgeoises. « La régénération des races inférieures ou abâtardies par les races supérieures est dans l’ordre providentiel de l’humanité. L’homme du peuple est presque toujours, chez nous, un noble déclassé, sa lourde main est bien mieux faite pour manier l’épée que l’outil servile. Plutôt que de travailler, il choisit de se battre, c’est-à-dire qu’il revient à son premier état. Regere imperio populos, voilà notre vocation. Versez cette dévorante activité sur des pays qui, comme la Chine, appellent la conquête étrangère. Des aventuriers qui troublent la société européenne, faites un ver sacrum, un essaim comme ceux des Francs, des Lombards, des Normands, chacun sera dans son rôle. La nature a fait une race d’ouvriers, c’est la race chinoise, d’une dextérité de main merveilleuse sans presque aucun sentiment d’honneur ; gouvernez-la avec justice, en prélevant d’elle, pour le bienfait d’un tel gouvernement, un ample douaire au profit de la race conquérante, elle sera satisfaite ; une race de travailleurs de la terre, c’est le nègre ; soyez pour lui bon et humain, et tout sera dans l’ordre ; une race de maîtres et de soldats, c’est la race européenne. Réduisez cette noble race à travailler dans l’ergastule comme des nègres et des Chinois, elle se révolte. Tout révolté est, chez nous, plus ou moins, un soldat qui a manqué sa vocation, un être fait pour la vie héroïque, et que vous appliquez à une besogne contraire à sa race, mauvais ouvrier, trop bon soldat. Or, la vie qui révolte nos travailleurs rendrait heureux un Chinois, un fellah, êtres qui ne sont nullement militaires. Que chacun fasse ce pour quoi il est fait, et tout ira bien. » Hitler ? Rosenberg ? Non, Renan...

"Je veux dire pas un écrivain patenté, pas un académicien, pas un prédicateur, pas un politicien, pas un croisé du droit et de la religion, pas un « défenseur delà personne humaine ». Et pourtant, par la bouche des Sarraut et des Barde, des Muller et des Renan, par la bouche de tous ceux qui jugeaient et jugent licite d’appliquer aux peuples extra-européens, et au bénéfice de nations plus fortes et mieux équipées, « une sorte d’expropriation pour cause d’utilité publique », c’était déjà Hitler qui parlait ! "

« C’est ce qu’expliquait le père Henri Boulad, prêtre égyptien très fin observateur de l’islam dans sa profondeur historique avec sa formule « l’islamisme, c’est l’islam à découvert, dans toute sa logique et sa rigueur. Il est présent dans l’islam comme le poussin dans l’œuf, comme le fruit dans la fleur, comme l’arbre dans la graine ». Puissent ses avertissements dissiper l’écran de fumée. »

Á l´attention de l´auteur qui cite le Père Henri Boulad, écoutez dans ce lien ( la colère du P. Boulad ) ce que le P.Henri Boulad dit de « l´Occident chrétienne 

https://youtu.be/0cyGA4YRQtE