microf

Bonjour mon cher @moderatus,

Comme á chaque fois que vous écrivez un article, les commentaires s´égarent, et on tourne autour du problème de forme, á savoir l´immigration, on oublie le fond, á savoir, pourquoi l´immigration...

Dans un commentaire de @Omar, il a écrit que si votre Président a parlé des prisons en voulant les faire vider, ce n´est pas parcequ´il aime les immigrés ( la majorité des délinquants étant des immigrés ), mais c´est parceque la Cour Européenne des Droits de l´homme a condamné la France pour sa politique carcérale.

Les prisons Francaises non seulement sont pleines á craquer, mais elles sont très vétustes.
Il ya pas longtemps de cela, un chef d´entreprise Autrichien dirigeant d´une banque, a été incarcéré dans une prison francaise d´une vétusté digne du moyen-âge, ce fut le tollé en Autriche que de telles prisons puissent encore exister, surtout dans un pays comme la « France, la grande Nation » comme on l´appele.

Au delá de la polémique que créee votre article qui soulève une question bien légitime, car personne y compris moi même ne saurait accepter que les prisons francaises soient pleines d´immigrés.
Cependant j´aime toujours entrer dans le fond des problèmes, tous ces immigrés pleins en France aujourd´hui pour ne parler qu´elle parceque c´est le sujet, y sont á cause des désordres dans le monde. Sans ces désordres dans le monde, ils seraient chez eux. Chacun veut rester chez lui, la preuve vous, vous avez travaillé en Afrique, mais á un certain moment, vous êtes rentré chez vous.
Vous êtes rentré chez vous parcequ´il y avait la paix, s´il y avait la guerre, vous serez resté lá oú vous étiez, ou choisit un autre pays oú il ya la paix.

Je voudrais vous rassurer, les problèmes du monde vont bientôt rendre fin, et les prisons en France vont se vider de ces immigrés qui retourneront chez eux, car le calme étend revenu dans le monde.
Le monde est entré dans une nouvelle ère le 1 mars 2018, ce jour oú le Président Poutine a prononcé un Discours programme sur le futur, en montrant les redoutables armes DÉFENSIVES, et non OFFENSIVES, je répète DÉFENSIVES de la Russie...

Dans ce Discours, le Président Russe appele l´Occident á savoir les Usa, l´EU et leurs alliés, á la table des négociations en vu de créer un monde meilleur, un monde oú chacun aura sa place, un monde oú il y aura moins de tensions entre peuple, et c´est possible si chacun y met du sien.

Son Discours Programme, a été publié sur Agoravox par Roman_Garev, vous le trouverez facilement pour lire l´intégralité, toutefois, je vous met en ligne, quelques mots de la fin :

"Ainsi, je vois qu’il est de mon devoir d’annoncer ce qui suit. Toute utilisation d’armes nucléaires contre la Russie ou ses alliés, armes de courte, moyenne ou de portée quelconque, sera considérée comme une attaque nucléaire contre notre pays. Les représailles seront immédiates, avec toutes les conséquences qui en découlent". Fin de citation.

Nombre d´immigrés viennent des pays en guerre, ces guerres causées pour l´accaparement des richesses de ces pays. 

Le Président Poutine avertit que désormais, une attaque d´un pays allié á la Russie, sera vue comme une attaque de la Russie, et il y aura replique immédiate de la Russie. Ce qui fait que bientôt, il n´y aura plus de genres de destruction de pays tels la Lybie, la Syrie, la Côte d´Ivoire ou l´Ukraine, pour ne citer que ceux lá car la liste des pays détruits est très longue, destructions qui ont entrainées le flot d´immigrés donc un certains nombre a attérit en France.

Bientôt, de nombreux pays fort de cet assurance, vont demander á être alliés á la Russie qui les prendra sous sa protection car la Russie possède désormais ces moyens.

Le Président Poutine continue dans son Discours.

" Il ne devrait y avoir aucun doute à ce sujet. Il n’y a pas besoin de créer plus de menaces pour le monde. Au lieu de cela, asseyons-nous à la table des négociations et imaginons ensemble un système nouveau et pertinent de sécurité internationale et de développement durable pour la civilisation humaine. Nous disons cela depuis le début. Toutes ces propositions sont toujours valables. La Russie est prête pour cela".

N´est ce pas tout simplement formidable ce que dit le Président Poutine ! Demander á toutes les parties de s´asseoir sur la table des négociations pour imaginer ensemble un système nouveau et pertinent de sécurité internationale et de développement durable pour la civilisation humaine, n´est pas formidable ?.

Si ceux qu´il appele au dialogue parmi lesquels la France, un des pays qui va piller et détruire les pays des autres l´écoutent, et viennent á la table de négociations, et qu´ensemble ils imaginent un nouveau système permanent de sécurité internationale et de développement durable pour la civilisation humaine, alors, il n´y aura plus ce déferlement d´immigrés qui fuyant la guerre, qui fuyant la pauvreté dans un monde plus que riche, viendra pour se réfugier en France, chacun restera chez lui pour travailler librement au développement de son pays, souhaitons qu´il soit entendu, pour le bien de tous, surtout pour les francais de souches qui voit tous les jours leur pays être envahi par ces masses de personnes qui d´après ses francais de souches, les créent tant de problèmes, tel l´insécurité, tel la criminalité qui engendrent le plein dans les prisons francaises.

Bon weekend.

@Ruut

@microf
Suite. Thomas Sankara

Politique internationale

Au niveau international, sa politique rencontre une approbation du mouvement altermondialiste, dans la mesure où il critique les injustices de la mondialisation, le système financier, l’importance du FMI et de la Banque mondiale et la dette des pays du tiers-monde les maintenant dans un cercle vicieux. Le Burkina Faso ne contracte ainsi pas de prêts avec le FMI, l’organisation voulant imposer ses « conditionnalités ». Thomas Sankara considère en effet ce système comme un moyen de « reconquête savamment organisée de l’Afrique, pour que sa croissance et son développement obéissent à des paliers, à des normes qui nous sont totalement étrangers »6. L’aide économique française est réduite de 80 % entre 1983 et 1985. En décembre 1985, le régime malien de Moussa Traoré entre en guerre pour quelques semaines avec le Burkina de Sankara5.

Thomas Sankara définit son programme comme anti-impérialiste, en particulier dans son « Discours d’orientation politique », écrit en septembre-octobre 1983 par Valère Somé et enregistré dans la salle du Conseil de l’Entente puis diffusé à la radio le 2 octobre 198312. Ainsi, en novembre 1986, Thomas Sankara avait attaqué la France de la cohabitation en présence de François Mitterrand et devant les caméras pour avoir accueilli Pieter Botha, le Premier ministre d’Afrique du Sud, et Jonas Savimbi chef de l’UNITA, l’un et l’autre « couverts de sang des pieds jusqu’à la tête »13. De ce fait, aux yeux de Thomas Sankara, ces gouvernants « en portent aujourd’hui et toujours la responsabilité »14. Au sujet de la dette, anticipant la réaction des pays occidentaux, il insiste à Addis Abeba en 1987 sur la nécessité d’un refus collectif des pays africains de son paiement : « Si le Burkina Faso tout seul refuse de payer la dette, je ne serai pas là à la prochaine conférence »5.

L’assassinat

Thomas Sankara est devenu gênant, du fait de sa lutte contre le néocolonialisme, menaçant la place de la France en Afrique ainsi que le pouvoir des autres chefs d’État d’Afrique de l’Ouest, au comportement plus docile6. Le 15 octobre 1987, Thomas Sankara est assassiné lors d’un coup d’État organisé par un de ses camarades les plus proches, Blaise Compaoré (plus disposé à soutenir les intérêts de la France, de la Côte d’Ivoire de Félix Houphouët-Boigny et du Mali de Moussa Traoré qui soutiennent ce renversement6). L’implication de la Libye de Mouammar Kadhafi a parfois été alléguée (en dépit du soutien politique et matériel qu’elle apportait à Sankara). Quelques jours plus tard, il est déclaré « décédé de mort naturelle » par un médecin militaire5. (

Les responsables et les circonstances de sa mort restent assez mystérieux. Le gouvernement français de l’époque — un gouvernement de cohabitation avec Jacques Chirac Premier ministre et François Mitterrand président de la République — ainsi que plusieurs autres gouvernements africains proches de la France15,8 sont ainsi soupçonnés d’avoir soutenu cet assassinat, de même que Kadhafi [réf. nécessaire]16,8.

Source wikipédia

@ microf : Vous voyez alors @Ruut que les africains n´attendent pas qu´on vienne les aider, voila l´exemple du Président du Burkina-Faso, qui n´a pas attendu la manne tomber du ciel, il a pris l´initiative á travailler pour son pays et en 4 ans, 2 mois 11 jours, il a rendu son pays économiquement viable, s´il n´avait pas été assassiné, imaginez ce que serait devenu ce pays aujourd´hui.

Il n´est pas le seul, á chaque fois qu´un patriote africain veut travailler pour son pays, il ya des forces néfastes qui l´écartent soit par le meurtre, soit par un coup d´État.

@Ruut

« A qui profite le crime et la destruction.
Une chose est certaine, elle ne profite pas aux Africains ni aux Burkinabés.
Ce n’est pas en Détruisant que le pays se construira.
C’est a chaque Africain de s’investir pour améliorer la situation du Pays.
Le Burkina Faso est un Joli pays ».

@BA

Bienvenu au club des pauvres chers amis Européens, juste á côté de vous, il ya l´Afrique continent le plus pauvre du monde, les africains se sont déjá habitués á la pauvreté, avec le temps, les Européens vont aussi s´habituer á la pauvreté au point de ne même plus faire attention.

Au niveau international, sa politique rencontre une approbation du mouvement altermondialiste, dans la mesure où il critique les injustices de la mondialisation, le système financier, l’importance du FMI et de la Banque mondiale et la dette des pays du tiers-monde les maintenant dans un cercle vicieux. Le Burkina Faso ne contracte ainsi pas de prêts avec le FMI, l’organisation voulant imposer ses « conditionnalités ». Thomas Sankara considère en effet ce système comme un moyen de « reconquête savamment organisée de l’Afrique, pour que sa croissance et son développement obéissent à des paliers, à des normes qui nous sont totalement étrangers »6. L’aide économique française est réduite de 80 % entre 1983 et 1985. En décembre 1985, le régime malien de Moussa Traoré entre en guerre pour quelques semaines avec le Burkina de Sankara5.

Thomas Sankara définit son programme comme anti-impérialiste, en particulier dans son « Discours d’orientation politique », écrit en septembre-octobre 1983 par Valère Somé et enregistré dans la salle du Conseil de l’Entente puis diffusé à la radio le 2 octobre 198312. Ainsi, en novembre 1986, Thomas Sankara avait attaqué la France de la cohabitation en présence de François Mitterrand et devant les caméras pour avoir accueilli Pieter Botha, le Premier ministre d’Afrique du Sud, et Jonas Savimbi chef de l’UNITA, l’un et l’autre « couverts de sang des pieds jusqu’à la tête »13. De ce fait, aux yeux de Thomas Sankara, ces gouvernants « en portent aujourd’hui et toujours la responsabilité »14. Au sujet de la dette, anticipant la réaction des pays occidentaux, il insiste à Addis Abeba en 1987 sur la nécessité d’un refus collectif des pays africains de son paiement : « Si le Burkina Faso tout seul refuse de payer la dette, je ne serai pas là à la prochaine conférence »5.

Thomas Sankara est devenu gênant, du fait de sa lutte contre le néocolonialisme, menaçant la place de la France en Afrique ainsi que le pouvoir des autres chefs d’État d’Afrique de l’Ouest, au comportement plus docile6. Le 15 octobre 1987, Thomas Sankara est assassiné lors d’un coup d’État organisé par un de ses camarades les plus proches, Blaise Compaoré (plus disposé à soutenir les intérêts de la France, de la Côte d’Ivoire de Félix Houphouët-Boigny et du Mali de Moussa Traoré qui soutiennent ce renversement6). L’implication de la Libye de Mouammar Kadhafi a parfois été alléguée (en dépit du soutien politique et matériel qu’elle apportait à Sankara). Quelques jours plus tard, il est déclaré « décédé de mort naturelle » par un médecin militaire5. (

Les responsables et les circonstances de sa mort restent assez mystérieux. Le gouvernement français de l’époque — un gouvernement de cohabitation avec Jacques Chirac Premier ministre et François Mitterrand président de la République — ainsi que plusieurs autres gouvernements africains proches de la France15,8 sont ainsi soupçonnés d’avoir soutenu cet assassinat, de même que Kadhafi [réf. nécessaire]16,8.

Source wikipédia