Bonjour et merci pour votre article et ses liens ...
Je me souviens des paroles que prononçaient les présentateurs de JT quelques jours après la catastrophe : « C’est une course contre la montre qui s’est engagée à Fukushima ... » Aujourd’hui cela devient la course contre la mort ... Le pire cauchemar du nucléaire qui se concrétise à nouveau, quand il échappe à tout contrôle ... Maintenant, quelle que soit l’évolution de la situation, rien ne sera plus jamais comme avant ...
Beaucoup de questions angoissantes se posent mais deux me viennent d’emblée : Quels radionucléides s’échappent et dans quel mesure ? On entend beaucoup parler de l’iode 131 mais quels ont les risques de rejets (quantitatifs, temporels et géographiques) d’isotopes hautement toxiques ? Quel est la nature géologique souterraine de la centrale ? Située près de la mer.., euh j’ai la bête vision de l’eau quand on creuse le sable sur une plage ... Un scénario (évité de justesse à Tchernobyl) de la percée du corium et d’un contact souterrain avec de l’eau ça donnerait quoi ? En parlant de Tchernobyl, je me demande ce qui se serait passé si le réacteur avait eu, à l’instar de Fukushima, des piscines de refroidissement au-dessus de lui !
Pfff ... Les pilules rouges sont dures à avaler en ce moment ! Désolé, mais je viens de me taper le Doc Notre poison quotidien et celui sur la gestion de l’eau (Water makes money) récemment diffusé sur Arte ; en plus ce week-end je tombe sur cet édifiant reportage de France 2 .Mais à propos, l’Iran et ses « tracasseries administraives » pour son nucléaire civil, c’est pas dans ce pays qu’un énorme séisme a rasé les vestiges d’une ville antique ? Tout se bouscule ! Malgré les piafs qui s’agitent et les arbres en fleurs, tout ça vient vraiment nous pourrir le printemps Mais pour combien de temps ... ?
Que msieur Quirant soit le premier à rappliquer de son commentaire à deux balles en est la preuve (hey ! tapez pas, j’ai pas dit preuve « scientifique »)
Alloooo ?? Hans ? Hanseuuuh ? Hmmm ... Ya comme de la friture sur la trolling line ...
Je tombe sur votre article après avoir vu le reportage d’Arte sur le business de l’eau diffusé ce soir, où sont dénoncés sans détour les corruptions, lobbying et autres mensonges de Veolia et Suez principalement. Après des envies de déshydratations létales et collectives organisée pour certains dirigeants (les noyer ça serait gacher), mon esprit échauffé par tant de cynisme et d’irresponsabilité a tenté de se calmer par des valeurs démocratiques : qui pourrait faire le ménage ? Et m’est venue soudain l’image d’Eva Joly, certes d’allure moins tailleurs serrés que MAM, certes moins glamour que Rachida, certes moins yeux de chat que Pécresse et osons le dire, encore moins séduisante que Voynet ... Mais dotée d’une stature d’incorruptible et candidate écologiste. Hélas ! A lire ce manifeste, on découvre que bientôt, les Verts auront non seulement les chapelles qui la divisent depuis toujours (souvenez vous des sketchs guignolesques d’écologie et macramé, d’écologie et purin d’ortie, etc ) mais que ces chapelles vont se subdiviser selon leur identité religieuse ! J’ironise un peu mais on en est pas loin ... La laïcité est la garantie qu’aucune religion (dans ses diversités) ne vienne foutre sa merde dans les décisions politiques... En débattre de cette manière c’est déjà la trahir, en débattre en tant qu’écologistes face aux défis environnementaux actuels, c’est se foutre de la gueule du monde en même temps qu’une balle dans le pied. Que fout-elle dans cette galère ? On peut se poser la question ... Comment allons-nous tous sortir de notre Titanic global ? C’est là que des idées et des réponses concrètes sont attendues... Les verts ... IL EST TEMPS DE MURIR !!!