Quelle différence entre « nier le 11/09 » ou « être un négationniste du 11/09 » ? Absolument aucune. Ni pour toi, ni pour moi, ni pour personne. C’est la même chose.
Evite le coup de la paranoïa, tu es inscrit ici depuis moins d’une semaine, tu répètes toujours la même chose, et tu renvoies toujours vers les mêmes liens. Si trois mots suffisent pour te cerner, tu n’as qu’à t’en prendre qu’à toi-même.
Je ne suis pas sûr de comprendre la suite. Ce sont les attentats terroristes fomentés par la structure Gladio (chapeautée notamment par la CIA) et imputés aux « rouges » que tu qualifies de « mesures atlantistes » ou c’est juste ta manière d’éluder la question posée ?
Au fait, t’aurais pas une fatwa concernant les attaques à l’Anthrax sous la main, histoire qu’on rigole un peu ? Ou une sur les délits d’initiés éventuellement, ça pourrait être sympa aussi.
Je ne joue pas sur les mots. En qualifiant les sceptiques de négationnistes, tu t’es grillé tout seul et d’entrée de jeu. Seul un lobotomisé ou un manipulateur aurait pu commencer son post de cette manière, et la consultation de ton profil tout frais me conforte dans l’idée que tu appartiens à cette seconde catégorie. Ca se voit comme le nez au milieu de la figure. Tu devrais me remercier car la prochaine fois tu te montreras peut-être un peu plus subtil...
Je ne risque pas de me prononcer sur tes liens, car je ne les ai (toujours) pas lus. Par contre je t’avais demandé de commenter le mien et tu t’es bien gardé de le faire, évidemment.
Une question subsidiaire, pour le fun : est-il selon toi nécessaire de s’intéresser à la pensée marxiste pour pouvoir comprendre la « stratégie de la tension » et les réseaux Gladio ?
Tu commences par « ceux qui nient le 11-Septembre » (ils affirment qu’on est directement passé du 10 septembre au 12 ?), par conséquent, je sais que j’ai affaire soit à un imbécile, soit à un manipulateur. Je n’ai donc pas cliqué sur tes liens, désolé.