Skeptik, ne penses-tu pas qu’une nouvelle enquête pourrait justement mettre en lumière ces preuves que tu sembles tant désirer ?
Et si oui, ta démarche n’est-elle pas quelque peu illogique ? D’ailleurs, au nom de quoi t’opposes-tu à ce que souhaite la moitié des familles de victimes ?
Laisse moi deviner Skeptik, tu fais partie de ceux qui exigent frénétiquement des preuves tout en étant farouchement opposé à l’ouverture d’une nouvelle enquête ?
« si la « guerre contre le terrorisme » ayant causé -depuis dix ans- la mort de centaines de milliers d’individus est basée sur un mensonge, les conséquences de cette démystification seraient politiquement dévastatrices. »
Voilà précisément pourquoi il était impératif de plonger le gros des sceptiques dans un océan d’alter-propagande (de type September Clues ou théorie missile, par exemple) qu’un petit nombre d’agents hyper-actifs et pas mal d’idiots utiles se sont chargés d’alimenter.
Ainsi, au moins, la vérité gît par trente mètres de fond.
Sauf que ce ne sont pas mes propos. C’est un copié/collé de la première version de l’article. Si quelqu’un est de mauvaise foi ici ce n’est certainement pas moi.
Au fait, ça tourne en carré, si tu penses vraiment que je me suis amusé à réécrire la fin de cet article, pourquoi poses-tu la question de savoir si c’est volontaire ou non de ma part ? Comment pourrait-il en être autrement dans ce cas ? Essaie au moins d’être cohérent quand tu m’attaques.