mjk

« L’information du virement de 100 000 dollars à Atta n’est pas certaine. Seuls les services indien en font état, sans preuve. »

Le virement de 100 000 dollars à Atta a été confirmé par le FBI :
http://www.house.gov/financialservices/media/pdf/107-46.pdf

« Ce serait plus simple si je savais quelles avaient été les questions... »

Petit échantillon des questions qu’elles se posent :
http://www.dailymotion.com/video/x5zyqs

Soutiens-tu les familles de victimes qui souhaitent une réouverture de l’enquête, mmarvin ?

« Philip Zelikow est écrivain et diplomate. Avant le 11 septembre, il travaillait à l’université de Virginie. »

Et juste après, il est apparu à la télévision en tant qu’« expert en terrorisme » et pérorait à propos d’Al-Qaida, ce qui ne surprendra personne. 

« La COB américaine a mené son enquête, mais n’a pas pu prouver l’existence d’un délit d’initié. »

Une douzaine d’autres organismes sont arrivés à la même conclusion après enquête si ma mémoire est bonne. C’est bien la preuve absolue qu’il n’y a pas eu le moindre délit d’initié juste avant le 11/09, n’est-ce pas ? 

« Dans ce cas la loi est formelle : les noms des suspects ne peuvent être communiqués que si les accusations sont fondées. »

Les enquêteurs de la SEC étaient de toute façon tenus au silence, ils pouvaient être jetés en prison sans aucune audience s’ils parlaient publiquement. C’est troublant mais c’est comme ça.

« Edmonds est tenue selon le procureur au silence en raison de documents secrets ayant trait au dossier nucléaire iranien dont elle a eu connaissance. »

Merci pour l’info, elle est intéressante.

« Les informations sont parvenues aux différents services, mais elles n’ont pas été recoupées. Ce n’est un secret pour personne que les services de renseignement américains ont fait preuve d’incompétence totale. »

Nous verrons bien si tu as toujours autant foi en cette « théorie de l’incompétence totale » érigée en dogme la prochaine fois que tu posteras. 

Lui poser la question et prendre le contrepied de ce qu’il dit ?

C’est parfois une technique efficace pour se faire une idée de la vérité, effectivement. 

@ mmarvin

« Enfin des questions pertinentes. Je commençais à avoir soif... »

Une petite rasade de questions pétillantes pour toi. 

« Avant septembre 2001, la procédure en cas de détournement suspect est de contacter l’avion, puis pour la FAA d’avertir le NMCC, qui requiert si besoin est l’aide du NORAD. »

Cette procédure d’interception était-elle en vigueur depuis longtemps ? N’avait-elle pas été préférée à une procédure plus immédiate quelques mois plus tôt ?

« Leur incompétence et leurs erreurs ont été reconnues mais leur mise à l’écart s’est faite discrètement dans les années qui ont suivi. »

- Est-il vrai que le général Myers, en charge du Pentagone le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que le commandant en chef Eberhart, en charge du NORAD le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que le capitaine Leidig, en charge du NMCC le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que le général de brigade Winfield, qui a demandé au capitaine Leidig de le remplacer à la tête du NMCC le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que Sliney, en charge de la FFA pour la première fois de sa vie le jour des attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que l’amiral Abbot, nommé par Cheney à la tête d’une unité de contre-terrorisme peu de temps avant les attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que l’agent du FBI Bowman, qui a bloqué des enquêtes sur les futurs kamikazes avant les attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai que l’agent du FBI D’Amuro, chef du bureau de contre-terrorisme de New York avant les attaques, a été promu suite à celles-ci ?

- Est-il vrai l’agent du FBI Malbie, superviseur de l’unité des fondamentalistes radicaux avant les attaques, a été promu suite à celles-ci ?

Le cas échéant, est-il bien raisonnable de prétendre que leur « incompétence » et leurs « erreurs » ont été « reconnues » ?

On ne dialogue pas avec des imposteurs : on les confond.

Parfois une seule question peut suffire, demande à ’Cosmic Dancer’.