Je n’ai pas vu ce film et j’ai sans doute manqué quelque chose. Cependant, il y a une différence entre un "serial killer" qui est fou avec les jeunes de la video présente qui répondent aux clichés qu’on peut avoir sur eux (ils sont colorés, ils ont des capuches, ils parlent avec un argot à eux, etc) et qui paraissent donc "ordinaires".
Personne de sain d’esprit n’aurait l’idée d’imiter un serial killer. Mais quand je constate que certains jeunes, pour se donner une identité peut être, se donnent l’image caricatural qu’on a d’eux, je ne peux m’empêcher de penser que ce film ne fait que renforcer cette catégorisation imbécile et préjudiciable pour tous ("t’es jeune et tu habites en banlieue donc tu portes la capuche et tu écoutes du rap et surtout, tu emmerdes le monde")
Les salaires indiens sont 10 fois plus petits que les salaires français mais les milliardaires indiens ne sont pas 10 fois plus pauvres , ils sont bien milliardaires (en $)
"Cinquième mondial, Lakshmi Mittal est aussi le premier Indien du palmarès de Forbes. Mais pas le seul. Durant la dernière année, 10 nouveaux milliardaires ont émergé en Inde. Ce qui porte leur nombre total à 23 et fait de ce pays celui où l’on s’est le plus enrichi en 2005 dans la région Asie-Pacifique, qui compte 115 milliardaires. Les 27 milliardaires japonais, qui sont collectivement à la tête de 67 milliards de dollars, n’égalent pas la fortune des Indiens (99 milliards). La Chine, poids lourd démographique, reste en retrait avec seulement 8 noms qui apparaissent dans le classement de Forbes."
Ce que je trouve incohérent, c’est que les revenus de certains indiens rattrapent ceux de l’occident mais la majorité restent très pauvre.