Mjolnir

"pour autant il a le droit de s’exprimer et de donner son avi."

La climatologie et la chute des corps sont des questions scientifiques et non des questions d’opinions. Les "avis" personnels, on s’en fiche pour ces débats. Il faut plutôt des démonstrations et des preuves.

", inventant ce qui deviendra une nouvelle science médicale : la psychanalyse"

Cette considération scientifique de la psychanalyse est contestable.

Et les psychanalystes ne sont pas non plus médecins bien qu’il y a des psychothérapeutes qui font aussi de la psychanalyse.

Je crois qu’à la base, il y a un problème sémantique pour le mot "secte" qui est utilisé selon le sens péjoratif (groupe intrinsèquement dangereux) pour certains et au sens large pour d’autres (petit groupe religieux/mystique, pas forcément dangereux).

C’est pourquoi, je préfère parler de "mouvements sectaires" qui, certes, ont de nombreux points communs avec les mafias mais on ne peut pas pour autant les assimiler simplement comme tels.

Ce qui est dangereux chez les scientologues, les témoins de jéhovas, etc, ce ne sont pas leurs croyances (qui font plutôt sourire) ni leurs "comportements culturels atypiques", c’est leur prosélytisme extrême et leur volonté de régir la vie des autres.

"On stérilise ainsi le domaine cultuel, c’est ça le coté laic ouvert ?"

La "culture" n’est pas un fourre tout où on pourrait inclure n’importe quoi et devenir un prétexte pour qu’un mouvement soit financé par l’état.

"On est près à voter la légalisation du cannabis mais on veut pas laisser les gens croire ce qu’il veulent si ça les rend heureux ?"

Laissons des gens croire qu’il ne faut pas accepter les transfusions sanguines ou ne pas accepter la médecine "dure" ? Ne pas instruire leurs enfants ?

Devrait on, par exemple, laisser les gens nier des faits historiques ? Croire par exemple que les chambres à gaz n’ont pas existé ?

Mouais...

Dis autrement : la scientologie ne serait pas condamnable en tant que secte mais en tant que mouvement mafieux (abus de faiblesse, escroquerie, inflitration dans le pouvoir, corruption)...

Ceci dit, les difficultés de s’attaquer à des sectes sont bien connues : les adhérants adultes le sont de plein gré et les plaignants sont harcelés et menacés et les preuves disparaissent comme par enchantement. Il faut donc arriver à identifier les mouvements sectaires avant qu’ils sévissent, il y a effectivement un préjugé qui peut être injuste et qui est la voie libre aux débordements mais faut il pour autant laisser fleurir les mouvements sectaires ?

ma dernière remarque s’adressait à l’auteur de l’article biensûr