mmbbb

@Michel J. Cuny  ha  Weygand... N est ce pas les américains qui voulaient le placer d office ! Si ma mémoire est bonne 

et Paul Reynaud n est ce pas lui qui supplia Roosevelt d entrer en guerre et qui reçut une fin de non recevoir .

Je me demande si tu con ou si tu feins de l etre ou si tu sais lire .

Les allemands n ont pas attendu de Gaulle pour mettre en oeuvre leur stratégie militaire et je te note Manstein 

extrait

«  Plan de stratégie militaire allemand élaboré entre le 19 octobre 1939 et le 24 février 1940, inspiré notamment par Erich von Manstein (1887-1973) : l’Allemagne devait, en attaquant les Pays-Bas et la Belgique, attirer les armées française et britannique vers le nord, puis les couper de leurs bases par un »coup de faucille« (percée des Ardennes par les divisions blindées). Ce plan fut appliqué avec succès (la Wehrmacht atteint la mer à Abbeville le 20 mai), et suivi par un »Plan Rouge« (offensive au sud de la Somme contre les seuls Français). » 

et le resume de l armée de métier 

«  Paradoxalement, c’est à l’étranger que les thèses de De Gaulle rencontrent un certain écho, y compris parmi les stratèges militaires des grandes armées : Fuller au Royaume-Uni, von Seeckt et Guderian en Allemagne, ou encore Toukhatchevski en Russie.
Rétrospectivement, la débâcle de 1940 et les combats pour la Libération confirmeront avec éloquence les intuitions présentées dans cet ouvrage prophétique, longtemps introuvable en librairie et aujourd’hui publié dans une nouvelle édition présentée et annotée par Hervé Gaymard, président de la F
On revient à De Gaulle qui évoquait cette inertie bureaucratique .

Si je comprends ton propos De Gaulle est responsable de la percée des Ardennes !

Et selon ton extrait

 » Et c’est ce général-là qu’en juin 1940, devenu sous-secrétaire d’Etat à la Guerre, De Gaulle avait proposé à Paul Reynaud de désigner au poste de généralissime, en remplacement de Weygand...

Or, dès 1934, etc..."

Or en 1934 c est Albert Lebrun 

et en 1934 De gaulle etait que colonel et se voyait confier commandement d une unite de chars a Metz  Donc il etait loin du pouvoir .

Et c est durant la bataille de Moncornet un succès et devant l urgence de la situation que De Gaulle demande à continuer la guerre et etre le chef d une division de chars.

Rynaud Nomination le 22 03 1940 .

tu es assez vicieux pour nous faire accroire qu en 1934 De Gaulle prétendait a etre général !  Tu es historien , non tu utilise a escient la methode de lacroix ritz .

Si tu étais honnête intellectuellement , tu ne procéderais pas de la sorte et du prendrais soin de séquencer les dates historiques .

«  Vous ne connaissez rien à De Gaulle... Mais, en France, vous êtes dans la bonne moyenne... Continuez à brasser dans le vide... Jean Moulin est encore et toujours au Panthéon... même si, dans une confidence qu’elle me faisait, Lucie Aubrac s’inquiétait : « Ils seraient bien capables de venir l’y enlever pour l’envoyer dans les poubelles de l’Histoire. » » .

Et comme tu cites Aubrac , un historien lyonnais Chauvy , remet en cause la thèse officielles des Aubrac 

mais cet historien est juge aussi fantaisiste que Cluny  !! 

Quant J Moulin , il est rentré au Panthéon, discours de Malraux , nommé par de Gaulle !! 

Et les « Aubracs » ont tenu des conférences de sensibilisation a Lyon ( j habite à côté )  pourquoi n auraient t ils pas avoue en public ce que lucie a dit en catimini .

A priori , ils étaient libres de leur parole et Barbie n etait plus une menace !

Et de Gaulle n a jamais condamné quiconque pour un delit d opinion : 

je me demande si tu n es pas un abruti devant tant d incohérence .

C est vrai , heureusement Cluny , vous êtes le fanal qui éclaire les consciences , consciences perdues dans les brumes de l histoire .

et envoie ta prose a la fondation Charles de Gaulle ! 

@Michel J. Cuny je n ai pas votre science L armée de métier a été lu par l etat major allemand et alors  !

C est Manstein qui a théorise la « percée des Ardennes »  .

Une autre ligne « maginot » jugée aussi inexpugnable par l etat major français .

ce qui permit a Guderian de franchir les Ardennes avec les chars Panzer .

Panzer équipée de radio  tubes Téléfunken que les chars francais n avaient pas .

et le génie militaire allemand a permis cette invasion, Génie militaire dont les fameuses barges permettant le passage des chars  sur le fleuve ..

Une avance en effet 

Une autre avancé technologie est la pompe à injection sur les avions Stuka .

Les pilotes allemands pouvaient foncer en " piqué « et avoir des » G " négatifs .

Et la conjugaison de l avancé des chars et de l aviation fut une avancée tactique , Elle décontenança les lignes francaise  dont les chars les avions etaient disséminés sur le territoire français .

un contre temps dans la stratégie française . 

Ne faites pas de " vers l armée de metier " l alpha et oméga de la responsabilité de Gaulle , Cela devient ridicule .

Les allemands s etaient converti à une économie de guerre et Hitler possédant de bons ingénieurs , l armée allemande a été performante .

Et economie de guerre signifie financement ce que notait de Gaulle , nous le manque de financement .

Il fallut une coalition pour mettre a terre l armée allemande .

Et apres la guerre la France récupéra en compensation des dommages de guerre des ingenieurs allemands comme le firent les Russes et surtout les américains .

Technologie que nous n avions pas ou maîtrisions mal , ce qui permis à notre pays de développer la fusee « Veronique  » et le premier Turbo propulseur de la SNECMA .
Cet ingénier fut Hermann Oestrich qui travailla chez BMW et oui cette firme fabriqua aussi des turbo reacteurs, apporta son savoir et permis notre pays de maîtriser ensuite les réacteurs de la Serie ATAR et de nous rendre indépendant des américains !

Et ce grace a la collaboration allemande .

Et il est évident que De Gaulle avait trace les plans des fusees , des barges des chars , des radios  et même noter le plan de la machine de Lorentz .

Les allemands lurent vers l armée de metier et nous mirent une branlée .

Le ridicule ne tue pas , heureusement vous pourrez  durant de longues heures continuer a ecrire des inepties .

@chantecler Je ne demande pas à cet auteur de nous écrire des articles dithyrambiques sur de Gaulle mais d etre honnête et de respecter un travail historique .

Comme Seth qui nous met un lien de « l historienne e Lacroix Riz affirmant que de Gaulle etait de la Cagoule .

Il y a des limites à la négation de la réalité historique .

Et pour rebondir sur De Gaulle et ton lien .

 » « les Juifs, jusqu’alors dispersés, mais qui étaient restés ce qu’ils avaient été de tout temps, c’est-à-dire un peuple d’élite, sûr de lui-même et dominateur, n’en viennent, une fois rassemblés dans le site de leur ancienne grandeur, à changer en ambition ardente et conquérante les souhaits très émouvants qu’ils formaient depuis dix-neuf siècles : l’an prochain à Jérusalem »«  

De Gaulle voulait preserver une alliance avec les pays arabes ce qu on fait tous les gouvernements successifs .

Quant à la guerre d Algerie , De Gaulle etait face à un noeud gordien 

Un bon reportage sur la Cinq sur la colonisation et la décolonisation ,

Et les choses évoluent , la quatrieme république porte la responsabilité , incapable d apporter une solution politique , les » grands colons « imposaient leur diktats . 

et Ferhat Abbas , un modéré , qui demandait l égalité des droits n a jamais ete entendu .

Et la responsabilité de Mollet et Mitterrand a ete notée , Le temps fait son oeuvre .Inimaginable lors de mon enseignement ou le role de l OAS etait mis en avant .

Mais je ne nie pas l action de Gaulle durant cette période , couvrant les événement de Sétif , le prélude à la violence quoique cette violence s exerçât de part et d autres , Une rupture des deux communautés 

Et l envoi du corps expéditionnaire sous la direction Leclerc en Indochine pour mater la rebellion . Non je suis réserve sur ce » De Gaulle«  . De Gaulle s est aussi servi des anciennes colonies » comme base arrière a la reconquête du pouvoir et il fut assez ingrat ensuite .

De Gaulle en bon patriote servi la France avant tout , je ne suis pas un gauliste béat .

Quant à Neta .... c est un homme politique cynique appuyé par une franche de nationalistes et le soutien de sionistes américains .

Apres l attaque d octobre 2023 , un média israelien avait ecrit un article a charge contre Neta ...  Il avait sciemment privilégie le Hamas au détriment du Fatah .

Et un financement du Qatar qui ne s est pas fait à l insu de Neta .

Cette guerre contre le Hamas n est qu une continuité historique et Lordon a raison .

Une évidence de cette action est le non respect du droit international , le fameux droit international promu par les occidentaux , lors de l attaque contre l Iran . Mais comme la Chine importe du petrole iranien, Trump a cesse cette mise en scène :

Et la volonté du grand Israel est a peine voilée ! 

@joletaxi  si je me réfère à la loi des probabilités , j ai plus de « chance » de me faire accidenter par une trottinette un velo que de subir les affres des conséquences " de ce dérèglement climatique" .

A Lyon un tiers des cyclistes sont des tares !

Et j ai assisté à des accidents ! 

Quant l ecologie , l écologie politique est une plaie .

Les Jado , Rousseau , Tondelier ect et Con Bendit sont des fumistes

Selon Rousseau «  l eco féministe « un esprit dérangé ! Cela ne veut rien dire ! Une aberration de langage ,

Ces ecolos urbains je les exècre , 

La campagne , ils ne la supportent pas 

«   »un citadin qui arrive à la campagne pour fuir le bruit de la ville n’est pas en terrain conquis ! Il doit savoir que la mariée a des défauts. La campagne, ce n’est pas forcément le calme absolu« . »

le sénateur J P Decool a dû rappeler cette évidence !

et une loi a ete votée et vise à « protéger » le patrimoine sensoriel des campagnes" .

Ce qui dénote que ces « écolos urbains « sont comme les poulets en batterie , ils sont hors sol !

La perle entendue «  vivre en harmonie avec la nature « eux qui ne supportent pas les bruits ni les odeurs !

@Durand cela démontre l esprit vicié de cet auteur !