Je ne suis pas un délateur je te dis et j affirme de nouveau que tu devrais proposer ta prose a des historiens , cela s appelle confronter un travail et accepter la controverse .
et je ne te poursuis pas , tu remarqueras si tu sais lire que peu de commentateurs approuvent tes théses .
Tu es con tellement con que tu ne comprends pas .
Chauvy qui écrivit un essai à charge contre les « Aubracs » a du se soumettre à la loi du genre et de surcroît il est passe en jugement non pas délation mais par plainte des Aubracs
in fine tu serais condamné pour diffamation. Puisque comme Chauvy ton travail n est pas un travail d historien
Etre aussi con pour ne pas comprendre .
et tu m assimiles à un nazi . Si te cela de fais plaisir !
un procédé usé jusqu a la corde chez les staliniens .
Je ne te pensais pas aussi con !
Et durant l ete , tu vas pondre des articles sur de Gaulle , De Gaulle le cuistre , De Gaulle le Felon De Gaulle le pleutre , De Gaulle celui qui a trahi la France , on peut broder a l infini .
PS si tu veux voir des nazis , va en Ukraine , tu en trouveras des vrais !
@La Bête du Gévaudan cet éminent auteur semble oublier que c est de Gaulle qui à dote la France de la dissuasion nucléaire .
La France a l entiere maitrise technique en Europe , les anglais ont des missiles Trident américains .
Dissuasion qui permet à Macron de fanfanonner .
Et il est vrai que la France manque d une personnalité forte sachant préserver les intérêts de notre pays , On connait les décisions politiques de Sarko Hollande et Macron .
Abaissement de notre pays, un autre domaine, l electricté, nous avions une complete indépendance , nous l avons plus et l Allemagne ne veut pas que nous ayons ce levier economique .
Lorsque ces présidents notamment le dernier , qui raconte n importe quoi souveraineté , relance économique ( alors que l electricite est devenu chere donc une charge ) , ils ont été le moteur de la dérive de notre pays !
Et dernier point la diplomatie : la voix de la France porte t elle !
Et les américains n appréciaient pas de Gaulle, Roosevelt préférait Giraud .
@Michel
J. Cuny je n ai pas l intention de te pendre .
La seule
et unique démarche qui serait recevable est de soumettre
tes articles à des historiens .
Mais
tu refuses de le faire !
et
honnêtement je suis indifférent à ton auguste personne !
Que
tu écrives ce que tu entends , c est ton droit , de nous imposer ton
point de vue et tes détournements de l histoire , j ai encore
assez d acuité intellectuelle pour discerner les linéaments
de la pensée de M Cuny .
Une
démarche pernicieuse à la « Boucheron » . Tu
t inscrits dans cette mouvance d historiens post marxistes qui
désormais comme Boucheron se charge de déconstruire à escient l
histoire , le « wokisme »
Je
ne t apprendrais pas que cette période historique a été passée au
crible et que tant d historiens ont écrit tant de thèses qu il
parait difficile d avoir l ombre d un doute sur tel personnage
ou tel fait historique .
Le
massacre de Katyn par exemple est désormais élucidé .
Il
est vrai que je n ai écris aucun article mais à ma décharge
certains de mes commentaires valent des articles .
Et
je ne vais perdre de temps d ecrire des articles « a la
Rosmemar ou à la Cabanel » .
Quel
intérêt aucun et ecrire des articles à la maniere de Cuny
quel intérêt ? aucun intérêt .
Et
désormais je ne pense plus revenir dans ce média , média qui a l
origine a été crée par M De Rosnay , un biologiste « humaniste »
.
PS
je suis en train de faire des enduits stuc de type « marmorino »
. Stuc dont les italiens avaient et ont toujours la parfaite
maitrise .
et
Louis XIV fit venir des artisans italiens pour décorer son château
de Versailles .
Veux
tu que j écrive un article sur la chaux et ses dérivés ,
matériau utilisé depuis des millénaires et qui a fondé les
civilisations .
Parce
que sans architecte maçon artisan pas de civilisation .
Et
j ai remarqué que lorsqu un auteur écrivait un article sur l art,
peu de commentaires et lorsque Rako écrivit un article sur M Aspect
Alain Idem !
@Michel J. Cuny je n ai pas l intention de te pendre .
La seule et unique démarche qui serait recevable est de soumettre tes articles à des historiens .
Mais tu refuses de le faire !
et honnêtement je suis indifférent à ton auguste personne !
Je ne t apprendrais pas que cette période historique a été passée au crible et que tant d historiens ont écrit tant de thèses qu il parait difficile d avoir l ombre d un doute sur tel personnage ou tel fait historique .
Le massacre de Katyn par exemple est désormais élucidé .
Il est vrai que je n ai écris aucun article mais à ma décharge certains de mes commentaires valent des articles .
Et je ne vais perdre de temps d ecrire des articles « a la Rosmemar ou à la Cabanel » .
Quel intérêt aucun et ecrire des articles à la maniere de Cuny quel intérêt aucun intérêt .
Et désormais je ne pense plus revenir dans ce média , média qui a l origine a été crée par M De Rosnay , un biologiste « humaniste » .
PS je suis en train de faire des enduits stuc de type « marmorino » . Stuc dont les italiens avaient et ont toujours la parfaite maitrise .
et Louis XIV fit venir des artisans italiens pour décorer son château de Versailles .
Veux que j écrive un article sur la chaux et ses dérivés , matériau utilisé depuis des millénaires et qui a fondé des civilisations .
Parce que sans architecte maçon artisan pas de civilisation
Et j ai remarqué que lorsqu un auteur écrivait un article sur l art, peu de commentaires et lorsque Rako écrivit un article sur M Aspect Alain Idem !