modesto

en somme :
- l’ANI ouvre au retour de l’esclavage,
- le PS n’est pas un parti de gauche,
- l’UMP et le FN , c’est bonnet blanc et blanc bonnet, comme disaient les dirigeants communistes autrefois,
- JLM est le seul à soutenir le peuple, mais il n’est pas en état de gouverner (pas de programme crédible, pas de majorité ni d’alliés consistants, pas de stratégie claire, et surtout pas de moyens financiers !)

donc : on fait quoi, on se saoule la poire, en attendant ? ou bien on se défoule en allant couper les roupettes des sociaux-traîtres ?...

des propos pour un bonne guerre civile !

« François Hollande mène exactement la politique attendue sur le seul point qui compte vraiment : l’économie. »
dit comme ça, qui pourrait être contre ?.. un responsable politique qui n’agit pas sur l’économie est sûr de ne rien faire pour le social, qui n’est qu’un prolongement de l’économie !
bill clinton avait apposé un panneau au dos de la porte de son bureau à la maison blanche : « it’s the economy, stupid ! »
qui voudrait d’un président qui s’assoit sur la dette comme sur son coussin et ne proposerait à nos enfants que la facture ? il faut bien remettre de l’ordre dans les finances publiques et reconstruire une économie productive si on veut « réenchanter » !...

@ariane walter : les monstres sont peut-être pragmatiques, mais les dogmatiques sont sûrement monstrueux !

en fait, vous voulez nous dire quoi, cher julius ?...

encore un papier qui franchit allègrement le mur du çon de l’imposture intellectuelle, voire du terrorisme intellectuel !
assimiler l’analyse d’hannah arendt sur le mal nazi absolu avec le positionnement politique actuel des députés socialistes sur les moyens de sortir la france du surendettement me parait, pour le moins, gonflé, si ce n’est ignorant de l’histoire !!! on peut aussi les traiter de munichois, de sociaux-traîtres, renégats titistes ou crypto-trotskystes, gibiers de potence ou autres qualificatifs bien datés et bien connotés...
hannah arendt est une philosophe de la modernité et du libéralisme, dans tous les sens du terme. la récupérer de cette façon ne prouve pas une grande culture ni une compréhension de l’histoire. le libéralisme est un horizon, sans doute (je ne lis pas dans le marc de café), indépassable, et consubstantiel de l’émancipation individuelle (grande victoirehistoriqu de la gauhe depuis les lumières et tous les combats humanistes, féministes et autres. si la gauche a été un temps marxiste (au XX° siècle pour résumer), sait-on si elle le sera encore dans quelques années ? (et même aujourd’hui, si on regarde le monde ?...)
il ne sert donc à rien de manipuler les idées, ni d’invectiver tous ceux qui essaient d’améliorer la société en utilisant les instruments du système environnant, faute, aujourd’hui, d’autres solutions (ceux qui en ont, compatibles avec les acquis de la gauche ci-dessus mentionnés, peuvent laisser un mot ici : on fera suivre...)