Monarque31

@Gollum

Je suis d’accord avec vous sur le fond, y compris sur le fait que l’Eglise n’est qu’une piètre imitation de caste sacerdotale, mais je ne comprends pas un point : en quoi un chef dans la caste sacerdotale est une erreur ?

Aussi, n’y aura-t-il pas une période de chaos après la chute des Marchands avant que l’on vive un renouveau ? Je dis ça sur ce que je connais des cycles, notamment la formule de Pythagore 10 = 4 + 3 + 2 + 1.

@Gollum
« nombre infini » : dites-vous ça sachant que c’est métaphysiquement faux ?

@Croa
L’y contraindre violemment ? Croyez-vous vraiment que dans notre pays, à notre époque, une violence de la sorte soit non seulement techniquement possible, mais aussi psychologiquement possible ?
Non seulement la différence de matériel entre l’armée et le civil est énorme, mais aucun citoyen ne voudra sacrifier sa vie (ou si peu) pour qu’un tel renversement puisse arriver. La seule chose qui puisse arriver pour destituer de force Macron est un coup d’Etat. Je ne crois pas qu’un général français en soit capable actuellement.

@Hervé Hum
Le roi est dépendant de lui-même ? Vous signifiez par là que vous êtes indépendant de vous-même ? Le reste n’est que confusion, vous êtes une caricature de ce que vous critiquez vous-même dans votre article. Sous couvert de bonnes intentions vous entretenez votre propre confusion pour des raisons qui vous sont propres. Vous noyez votre incompréhension dans un flot de mots pour vous rassurez. Méditez sur la métaphore de la brindille et de la poutre, et arrêtez de vous prendre trop au sérieux, nous sommes tous si peu de chose.

@Hervé Hum
Chacun a sa propre compréhension du principe de causalité, certains diront que si la technologie est arrivée aussi vite sur Terre c’est obligatoirement à cause des aliens, d’autres diront que si Dieu nous punit c’est obligatoirement à cause des femmes, chacun voit midi à sa porte, tout le monde est persuadé que sa théorie est aussi juste que 2+2 font 4 et c’est ce que j’essaye de vous expliquer depuis le début.
A propos des cases dont je parlais, un exemple facile à comprendre ce sont les rois, qui sont tout ce qu’il y a de plus royalistes, mais à qui sont-ils soumis ? Et encore ce n’est qu’un exemple simpliste, mais le royalisme, ou même le catholicisme, est compris différemment dépendant des personnes, et on ne peut préjuger des valeurs d’une personne avec ses étiquettes. Dire qu’une personne doit absolument avoir telle ou telle valeur parce qu’elle a une idéologie que mon petit orgueil comprend d’une certaine façon est tout ce qu’il y a de plus puéril.