Monarque31

@Hervé Hum
J’imagine que personne ne vous a parlé de l’ouverture d’une porte de conscience fin 2012, vous l’avez deviné tout seul.
Pour le reste vous parlez pour ne pas répondre directement à mes questions et m’amener sur un terrain que je ne contredis pas. Ce qui m’irrite chez vous est simplement le fait que vous regardez ceux que vous ne comprenez pas de haut, en mettant bien évidemment ces personnes dans des cases. Catholique ou royaliste ne signifie pas forcément fanatique ou soumis.

@Gollum
Pouvez-vous préciser vos références sérieuses en matière d’astrologie ? Cela fait quelques années que je m’y intéresse plus ou moins, mais j’en suis venu à la même conclusion que vous à propos de l’astrologie karmique, sans toutefois trouver de référence vraiment sérieuse. La question du libre-arbitre est encore en chantier pour moi, même si je tends plutôt à croire que la différence entre l’être humain et l’animal est situé à ce niveau-là.

@Hervé Hum
"Vu que l’auteur se présente comme « catholique, royaliste et intellectuel indépendant », il faut le ranger dans la catégorie des esprits malins. D’autant qu’être catholique, royaliste, est incompatible avec toute indépendance intellectuelle.« 
Je ne parlais pas de vos arguments à propos de l’article mais de votre suffisance au sujet de la supériorité de vos croyances par rapport aux croyances des autres.
Je suis curieux de savoir quels arguments vous permettent d’affirmer :  »Toutefois, certaines croyances laissent plus ou moins place à ce qu’on appelle l’honnêteté intellectuelle."

@Decouz
On en revient finalement à la problématique de la vision de ce qu’est une civilisation et de son progrès. On ne juge une influence (ici celle de la France sur un territoire d’Afrique du Nord) qu’à partir de sa petite personne auto-centrée sur ce qu’elle considère comme étant bien pour elle et donc pour tout le monde. Jugement qui finalement ne concerne que l’opinion publique (et donc le bétail passif) puisque ceux qui dirigent n’en ont cure et ne regardent que leur propres intérêts. Considération à mettre en perspective avec ce qui se passe actuellement et qui permettrait d’arrêter de croire que les choix politiques et économiques sont une question d’idéologies, mais bien uniquement une question d’intérêts de ceux qui ont le pouvoir de prendre des décisions et de les faire appliquer. Tout n’est qu’une histoire d’intérêt et de rapport de force. Nous ne sommes pas beaucoup plus « civilisés » que n’importe quel animal sauvage, et je suis persuadé que Jules Ferry et Léon Blum en étaient très bien conscients.

@Hervé Hum
Sans vouloir me mêler de ce qui ne me regarde pas, je ne vois pas en quoi la description de votre profil est plus exempte de dépendance intellectuelle que toute autre idéologie. La seule chose que vous exposez par votre commentaire est votre suffisance et votre mépris de toute personne ayant un point de vue différent du votre. Je vous souhaite de vous ouvrir aux autres, et non pas uniquement à ceux qui pensent comme vous et qui espère passivement « la porte d entrée d une nouvelle dimension de conscience d être » qui ne sera pas plus ouverte demain qu’elle ne s’est ouverte « fin 2012 ».