Mor Aucon

Tenez, en voici du dommage collatéral : http://blog.slate.fr/plat-du-pied-securite/2012/03/21/bachar-vs-barca/

Bonjour Wesson,

D’abord un rappel : synchronisme n’est pas obligatoirement simultanéité.

Ensuite, vous dites : « Ma théorie à moi ressemblerait plus à : démolition contrôlée, avec des beaux navions pour justifier ça plus ou moins bien ! »

Donc, il faut faire percuter ces navions contre des zimmeubles bardés de charges explosives, de filières de cordon détonnant et de circuits électriques puis prier ( tiens, encore un indice... ) pour que toutes les filières soient intactes au moment de la détonation et que les tours s’écroulent sans laisser de traces, du moins pas plus grosses que quelques chips au four. Si ça foire, tout le WTC se transforme immédiatement en un gigantesque pot aux roses, bien à la vue et au su de tous. Balaise, les insidejobards. Ils n’ont vraiment pas froid aux yeux et ont pris tous les risques pour nous refaire le coup de Néron. Heureusement que Meyssan est arrivé, chevauchant sa tornade rose et verte...

Pathétique essai de retournement de ridiculisation. Le trou ne fait pas 4 m, la pelouse n’est pas intacte et la trajectoire de l’avion fut parfaitement retracée et restituée. À tel point, qu’il y a divergence, maintenant, dans les rangs des tenants de l’inside job ( soit dit en passant que la meilleure manière de se faire mal à dessein, a toujours été de favoriser une attaque et non pas de la fabriquer de toutes pièces, mais bon... ), les uns affirmant qu’un missile a percuté la façade, les autres inventant une nouvelle démolition contrôlée ( cette fois par des pieds nickelés qui auraient oubliés de simuler les impacts des fameuses ailes alors que la taille des dégâts sur la façade et à l’intérieur correspond à l’angle entre la trajectoire de l’avion et celle-ci, mais bon... ). Les uns et les autres escamotent l’avion ( on ne sait par quel tour de manche acrobatique parfaitement irréalisable, mais bon... ), et accusent le gouvernement, soit du meurtre direct des passagers soit, d’avoir carrément inventé l’existence du vol.

Cela fait plus de dix ans perdus à enfumer dans tous les sens cette affaire qui sera certainement considérée pendant longtemps comme un événement historique majeur, et il faudrait se mettre à prendre au sérieux un type qui prétend avoir démontré la visite de Jésus en Amérique. A-t-on, au moins, le droit d’avoir des doutes sur ses méthodes ?

Il faut le faire, en arriver à prendre un illuminé notoire comme Steven Jones ( en anglais, encore plus marrant ) au sérieux, juste pour continuer à pouvoir soutenir une théorie impossible : la démolition contrôlée synchronisée avec l’impact des avions ( et peut-être aussi avec le retour de Jésus à Salt Lake City, qui sait ? ).

Sans hésitation aucune, vous emportez, haut la main, le droit au trône. Vous voilà introduit auprès des princes de ce monde et pourrez aller serrer la main au vénérable grand con, dictateur de son état, Assad. Il vous faudra escalader les cadavres entassés pour y planter l’étendard flamboyant de votre connerie criminelle mais ce sera facile, vous n’êtes plus à un exercice d’élongation intellectuelle près.