Mor Aucon

La catastrophe juridique que représente l’’affaire d’Outreau ne serait due qu’au pouvoir absolu d’un juge ? Et l’hystérie populaire vous en faites quoi ? Et les coups de pied à la raison qu’a envoyé la presse en relatant, à ses lecteurs avides de sordide, la découverte d’une cage d’escalier entière de familles ou la pédophilie aurait été le pain quotidien des enfants ?

L’affaire d’Outreau, c’est nous tous qui l’avons créée. Et ça continue...

Votre discours est celui qu’ont toujours eu les totalitaires pour rassurer la population avant de la soumettre à l’arbitraire. Très peu pour moi et j’espère que pour beaucoup d’autres aussi. Cette histoire de démocratie directe pue le totalitarisme populiste caché derrière la résistance à l’oligarchie.

Une fois de plus, le réflexe binaire nous sauve de la subtilité des problèmes : si t’es pas pour t’es contre et vice et versa. Celui qui n’appuie pas le machin de Chouard est contre la démocratie, évidemment.

Vous vous évertuez à essayer de faire de ce que vous appelez démocratie directe la panacée à tous les maux. Or il est évident, au vu par exemple de certaines affaires judiciaires, que l’avis majoritaire signifierait l’abandon des fondements de la démocratie par pure ignorance du rôle réel de ceux-ci. Alors, comment fait-on ? On casse tout et on recommence ? Par la révolution donc par le sang puisque qu’il n’y a pas une seule révolte, dans l’histoire, qui n’ait fini dissoute dans la violence ? Pas même celle de Gandhi y a échappé. Quelle est l’idée que poursuit cette absurde promotion de la voix du peuple comme si de la voix de la sagesse il s’agissait ? Bien sûr, il est facile de se poser en grand défenseur de la démocratie en proposant tout un tas de mesures démagogiques et en prenant le peuple à témoin. Je trouve cette attitude encore plus stupide et antidémocratique que la contraire qui prônerait un dirigisme total. Cela fait des siècles que l’homme a compris qu’il n’y a de salut que dans le savoir. C’est le savoir qu’il faut démocratiser avant de penser pouvoir démocratiser réellement le processus décisionnel.

Oui, les anecdotes sur l’usage du tabac, les tics, sa taille, etc... Pas mal, mais quelle en sont la portée ?

Il y a d’autres épisodes de la vie de Napoléon beaucoup plus difficiles à interpréter, comme par exemple la lettre qu’il écrivit à M. Gudica, greffier en chef des États de la Corse ( reprise par Chateaubriand http://books.google.com.br/books?id=wYRBAAAAYAAJ&pg=PA365&lpg=PA365&dq=lettre+de+Napol%C3%A9on+au+greffier+de+corse&source=bl&ots=_sH2g6MRMo&sig=_hmq_6N_yHVkvNy_kTJMcn77ptc&hl=pt-BR&ei=-uPYTpisFoXYtweN78HtAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CDEQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false ) où l’on peut lire :

« Tandis que la France renaît, que deviendrons-nous, nous-autres infortunés Corses ? Toujours vils, continuerons-nous à baiser la main insolente qui nous opprime ? continuerons-nous à voir tous les emplois que le droit naturel nous destinait, occupés par des étrangers aussi méprisables par leurs mœurs et leur conduite, que leur naissance est abjecte ? »

Où encore :

« Féroces et lâches, les français joignent aux vices des germains ceux des gaulois. C’est le peuple le plus hideux qui ait jamais existé. »

Que de haine pour le peuple français de la part d’un officier de l’armée française qui deviendra le fondateur de la France moderne !

Voyons-voir ! Avec quoi d’autre que le Droit pensez-vous pouvoir encourager un comportement vertueux ? Une nouvelle religion, le retour aux sources d’une ancienne, une philosophie new age ? Il me semble que cela fait 10.000 ans que l’histoire montre que le Droit est le contrat social par excellence. Si vous aviez à servir de guide à une dizaine d’enfants pour une ballade en forêt vous comprendriez. Vous pourriez effrayer les enfants en leur parlant du grand méchant loup qui les guettera depuis les fourrés prêt à les attaquer s’ils quittent le chemin, vous pourriez aussi les enchaîner les uns aux autres ou engager une équipe de mercenaires en uniforme qui les surveilleraient. Le plus facile est d’établir quelques règles et de les expliquer avant le départ, ils comprendront le danger et souscriront aux règles, le mieux possible malgré leur curiosité naturelle.