morice

« la cour d’assise spéciale protège la vie de Colonna en le condamnant. »Non, vous confondez : ce n’est pas VOULU de la part de la cour, c’est un résultat inattendu. Le titre c’est vrai est ambigu, mais c’était exprès. La cour n’a pas souhaiter le protéger !« Vous qui semblez n’avoir aucun doute sur sa culpabilité, qu’elle aurait été votre réaction en cas d’acquittement ? » : je ne suis pas un juré, et il n’y en avait aucun, c’est une cour spéciale. En cas d’acquittement, je n’aurais pas eu de réaction spéciale. J’aurais acheté mon journal tous les jours, jusqu’à attendre de le voir en une, comme je vous le dit dans cet article. Mort. Colonna, dans ce procès s’est largement discrédité. Surtout aux yeux de ses amis. Déjà que beaucoup n’étaient pas partisans de cet assassinat...quand à savoir s’il a réellement participé je suis bien incapable de vous le dire. Il n’y a pas de preuves à cet égard, que les premières dénonciations. Toutes disparues lors de ce procès. Moi, je ne retiens que la condamnation : or, la pire, c’est pas celle qu’on vient de lui infliger. C’est celle de ses amis.

« Je ne suis pas tout à fait de votre avis morice quand a l’éventualité d’une plus grande rigueur de jugement de ce procès en appel », je n’ai jamais formulé cela, mr Vigie. Et où je ne peux être d’accord c’est le « elle manquait pour le moins de convictions »... relisez les journaux : quand cette phrase a été prononcée, tout le prétoire s’est arrêté. La phrase a été dite avec un rythme plus lent, pour bien marteler le sens. Elle était au contraire forte de conviction ! Les jeux de regards ont existé, car la condamnation prononcée par Ferrandi, et ç’en est une, était terrible ! références : http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/opinions/commentaires/20071215.OB S0371/folies_nationalistes_corses_et_gachis.html http://www.lejdd.fr/cmc/societe/200749/colonna-face-aux-siens_76626.html http://archives.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3224,36-985626@51-976955,0.html http://blog-justice-et-compagnie-tf1.lci.fr/article-200523-6.html extrait = « Cette phrase résonne à double sens. Celui qui est considéré comme le chef du commando s’exprime clairement et avec des mots choisis tout au long de sa déposition ». Je souligne = « LENTEMENT AVEC DES MOTS CHOISIS... »et donc avec ...CONVICTION.

Ah il y a longtemps qu’on avait pas eu du Lyon... la bonne vieille droite française, raide comme un poteau... qui annonce sans même sourire que « les américains ont remporté une victoire impressionnante qui ne peut plus être contestée sur le terrain ». Ah oui, pour une victoire c’est une victoire : d’ailleurs l’ensemnle du pays est pacifié. Tennez, Mr Lyon, prenons les dépêches du jour : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3218,36-989263@51-981585,0.html http://www.nytimes.com/2007/12/15/world/middleeast/16cnd-iraq.html?hp

Une GRANDE VICTOIRE qui s’apparente, mr Lyon, à celle du Viet-Nam... qui a aussi été une très grande victoire américaine...

Mais ce n’est pas ça le pire, chez vous, mr Lyon . C’est le « Le reste ne nous regarde pas. » On dirait un sketch des inconnus quand vous parlez. C’est aussi ridicule, et c’est surtout fortement teinté de neo-colonialisme, ce que vous êtes également. Que les popluations locales meurent des effets de l’emloi massif d’armes à uranium enrichi, cela vous est INDIFFERENT. Recroquevillez-vous bien chez vous, Mr Lyon, construisez donc autour de votre ville un mur de 7 mètres de haut, et là ça ira parfaitement dans votre petit monde de nanti européen. Que des enfants meurent ailleurs, vous n’en avez rien à faire. Même votre conscience catholique n’est pas mise en branle par des remarques aussi dénuées de sens que ce ’« j’en ai rien à faire des irakiens ». Quand à votre conclusion, allez donc voir l’article sur la circulation des armes, vous verrez pourquoi on a un intérêt en tant qu’américain à semer le chaos dans le pays. Encore une fois, vous n’avez rien compris au texte que vous venez de lire. Restez dans VOTRE monde. Ne regardez pas le monde, vous n’y comprenez plus rien depuis longtemps...

On dit depuis des semaines ici que la droite, plutôt extrême, ou franchement neo-con, quand elle critique c’est toujours avec des injures et jamais avec des ARGUMENTS : « Eric Laurent est un écrivaillon paranoïaque de bas étage » écrit drzz, qui DEMONTRE par l’exemple ce qu’on raconte. Ecrivaillon fait partie du vocabulaire de la droite depuis les années 30, date à laquelle la pensée de drzz, comme pas mal d’autre, s’est arrêtée. Anti communisme primaire, haine de la gauche et l’invective au bout des lêvres : les Croix de Feu sont de retour, mais ils s’appellent neo-cons aujourd’hui. Leur compteur est bloqué à 1934, et ils rêvent toujours de prendre le pouvoir. Des erreurs vivantes de l’espace temps. Lost in space.

Armand, merci pour votre franchise et vos posts souvent judicieux : un point nous oppose et on en trouvera encore d’autres pour sûr. Mais au moins nous ne nous étripons pas et je ne vous injurie point. Ça change de certains, dont un bleuâtre qui est parti raconter ailleurs que ce que nous faisons ici même n’est que de la roupie de sansonnet.. En revanche, je suis moins optimiste que vous : les démocrates sont d’une inertie rare en ce qui concerne l’irak, car ils y sont aussi mêlés à des degrés divers. Et je ne pense pas qu’ils aient perçu à quel point le régime a dérivé vers cette privatisation de la guerre. Pelosi est mal à l’aise, engoncée dans des postures délicates, dont la principale demeure une allégeance sans bornes à Israël, qui est bien le nœud de l’histoire américaine depuis des décennies. A mon avis, ça ne changera pas ou plus, il est trop tard, les fonds de pension sont devenus trop importants pour la vie politique du pays. Ce sont eux les vrais dirigeants.