morice

Pour répondre à JL : "Ce qui me désole un peu c’est que personne jusqu’ici n’a trouvé l’origine de l’article"". C’est un énigme en quelque sorte. Disons que logiquement, à la lecture de l’article on doit trouver un qualificatif au président. C’est ce qualificatif, qui, entendu dans la rue m’a donné envie de faire cet article...

Marc, Erasmus, ne vous laissez pas entraîner par les phrases abjectes de Jacob, c’est un habitué, il ne fonctionne que comme ça. Précision vous dites :""Sabra et Chatila", ici encore votre inculture manifeste vous joue des tours. N’importe qui d’un peu informé sait que les responsables du massacre sont les milices chrétiennes dirigées par Elie Hobeika." Un peu facile là, qui a laissé ces milices entrer dans le camp, sinon celui qui est toujours sous perfusion et qui devrait être accusé pour ça de crime contre l’humanité ? Revenons en au texte plutôt ! On varie sur le futur là maintenant : alors intervention US toujours au programme... ou passage d’avions israeliens sur l’Irak ?

Le chemin semble libre pour une attaque israëlienne dans ce cas. Ils l’ont déjà fait contre Osirak : lors de l’attaque, le chef des Phantom n’était autre que le cosmoaute Israëlien mort dans l’accident de la navette US. Israel a lancé cet été un satellite capable de guider diretement sur un objectif des F16 ou des F15 qui ont été modifiés spécialement. L’appareillage a été utilisé comme test sur le site Syrien récemment attaqué. Pour que l’attaque aît lieue, il faut que les américains "laissent passer", à savoir ouvrent un couloir aérien au dessus de l’Irak. Israel vient s’acheter des BLU-109 Block Busters, exactement ce qu’il faut pour ce genre d’attaque. Elle pourrait aussi être tentée par des B61-11. Les plans sont prêts depuis janvier 2007.

LTDP : excellent, les vessies !

LTDP : ah ah elle est bonne : "monarchie constitutionnelle... !!! " si je traverse ma rue, ou presque, je peux en ce moment en voir une à l’œuvre. Six mois en panne, et toujours pas de solution. Il faut dire que le monarque est loin d’être une flèche. Et une monarchie, c’est pas comme une république : un roi, c’est un personnage important. Tellement important que le moindre de ses mouvements est décortiqué à la lettre. Même ses faux mouvements :

http://www.koreus.com/video/fracture-roi-albert-2.html

 Quand je vois qu’il y en a quise plaignent d’apprendre où notre président passe ses week-ends ou avec qui, je me dis qu finalement c’est peut être mieux ça qu’un roi. Comme disait l’autre, un roi, c’est bien quand ça n’a plus de tête... Ah ça ira...ça ira... mince, y’ a plus beaucoup de lanternes...