morice

La « ferme célébrités » à lieu cette année à Levallois ? (Henri Leconte, numéro deux de la liste municipale de Patrick Balkany ?)

Mr Sylvain Rakotoarison, vous nous avez déjà dépeint un Charles Pasqua angélique (l’homme a le sang du Sac sur les mains), un Napoléon III intelligent (c’était une vraie buse), aujourd’hui voilà un... bon président, qui s’en prend justement à des méchants syndicalistes qui font rien qu’à l’embêter. Je ne comprends pas votre attrait pour les régimes à poigne. Peut-être est ce votre métier véritable, l"aimantation ? Il faudrait quand même vous rendre compte que des chiffres, comme ceux que vous citez ça se manipule. Le Figaro de ce soir présente un excellent exemple de cette manipulation qui vous échappe : http://www.lefigaro.fr/politique/2007/11/20/01002-20071120ARTFIG00292-les-francais-exigent-de-la-fermete-face-aux-syndicats.php « Une grève à l’issue de laquelle 69% des Français veulent que le gouvernement « ne cède pas aux revendications des syndicats » » Ben tiens. Le problème, voyez vous, c’est que le ministère de la propagande qui nous sert dans nos téléviseurs chaque soir la même soupe glauque a fait réaliser ce fameux sondage par Opinion Way, officine plus que sarkozienne, qui se fiche commme de l’an quarante de ses critères et rénumère les sondés. Si tu me dis que t’es plutôt d’accord, t’as une bouteille de parfum. Ça doit sentir bon chez les sondés d’Opinion Way.http://www.sud-poste-informatique.net/spip.php?article1036 Quand aux phrases « La France est le seul pays développé au monde où demeurent de telles inégalités. » glissées au milieu de votre article sans aucune vérification, permettez-moi d’en douter fortement. Les gardes de la Tour de Londres ont des retraites de smicards, les Lords anglais sont à la rue et les travailleurs anglais eux... dans la mouise totale, c’est bien connu. Je vous renvoie à l’excellent article d’Agoravox, un site que vous devriez lire plus souvent : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=8293 Vouloir, comme le fait le gouvernement, monter les français les uns contre les autres n’est pas gage de paix sociale. Ecrire que « cette attitude est irresponsable et dangereuse » c’est claironner la même chose exactement qu’un gouvernement qui présente depuis 7 jours une attitude « irresponsable et dangereuse » en ne désirant que le pourrissement du mouvement. Veuillez donc faire plus attention à ce que vous écrivez ou reprenez, avec votre propension à abonder dans une vision droitière de la vie politique, quel que soit le sujet que vous abordez. Les grêvistes, certes, mais aussi en face une intransigeance aussi coûteuse : les millions de perdus que vous dénoncez en les mettant sur le dos SEUL des grêvistes auraient pu être épargnés en négociant AVANT, ce que le gouvernement a refusé de faire. Arrêtez de ne voir que dans un seul sens ! Pour paraphraser Mermet, on pourrait dire ce soir "Nous ne pouvons accepter que le pouvoir de nuisance d’un seul mette en péril l’avenir du pays. »

Le chef de l’état vient de se fabriquer en un peu moins d’une semaine un nouvelle génération de jeunes syndiqués ou de jeunes travailleurs, dont certains avaient même voté pour lui en croyant des changements rapides. Son intransigeance et son absence médiatique viennent d’entamer en quelques jours le crédit qu’il avait auprès de ceux qui pensaient voir en lui un messie du changement. Son premier accroc est le pire. On attend les autres, désormais : l’homme vient de démontrer à beaucoup de gens, y compris des nons grêvistes, que ce qu’il avait promis était soit irréalisable, soit utopique en un laps de temps aussi court. Dieu vient de tomber de son piédestal : de jeunes recrues cheminotes viennent de lui démontrer qu’elles ont prêtes à laisser 25% de leur salaire AVANT même de négocier. Et tout le pays de remarquer que ce qui avait êté promis, c’était de négocier avant... Sarkozy est pris à son propre piège de « ça passe ou ça casse ». C’est son PREMIER conflit, et ça... bloque. Mauvais, très mauvais pour l’image de marque. Pire encore : c’est bien joli ses sondages martelés tous les jours à la TV sur « 80% des français » sont pour le changement des régimes sociaux. Bien. Et si ça casse, ça donne quoi : 80% des français en voudront à qui de ne pas avoir su le faire ? Imaginez maintenant le désarroi présidentiel. Matamore qui dit mardi « on ne cédera pas ». Ses ministres qui négocient le lendemain mercredi. Très mauvais pour l’image de marque tout ça. A trop se présenter comme l’homme au knout, notre président va bientôt constater ce qu’est un retour de bâton électoral. Il a été élu pour faire vite, PAS pour négocier. Cela fait 7 jours qu’il s’enferre, là. Malgré les petits vieux qu viennent se plaindre tous les soirs dans mon téléviseur sur ces vilains grêvistes même pas nombreux...

Il est un fait marquant dans cette grêve, c’est que chez les cheminots, se sont les derniers rentrés les plus vindicatifs. Les plus anciens se sentent résignéss, dirait-on. Les plus jeunes viennent de constater qu’ils ne toucheront pas ce que leurs aînés ont eu où vont avoir dans peu d’années maintenant. Ce mécontentement social est nouveau, dans le sens où on a toujours dit que ces dernières années le syndicalisme, cette prise de conscience, baissait. Thèse reprise dans cet article de complaisance gouvernementale. Les syndicats ont peut être fini leur étiage : un gouvernement dur comme celui que nous avons vient de fabriquer, par son intransigeance, un nouveau lot de nouveaux combattants. Sarkozy, qui ne travaille que dans l’instant, est bien incapable d’imaginer que ces jeunes, dont certains ont voté pour lui dans l’espoir d’un « changement » rapide qui ne vient pas et qui ne viendra pas se retourneront tous contre lui dans 5 ans. L’aigreur n’amène rien de bon en politique. Cette grêve démontre déjà les prémisses de ce changement surprenant. Les jeunes ont peut être fini de ne plus se syndicaliser, le mouvement va engranger de nouveaux venus tant le pouvoir d’achat est devenu déplorable, tant la vision d’avenir est bouchée. Une autre forme, certes, de syndicalisme, mais qui risque aussi d’être bien plus violent que ce à quoi on a été habitué ces 20 dernières années. Les bobos individualistes seront remplaçés par des ouvriers vindicatifs, c’est tout ce qu’on aura gagné avec ce gouvernement d’opérette qui ne pense qu’à goinfrer les plus nantis. Pour ne pas l’avoir vu, ce texte est bien une apologie du pouvoir en place, une de plus. « C’est précisément au soir du 6 mai 2007 que les syndicats français sont morts. » Comment peut-on OSER écrire ça ? C’est le 6 mai 2007 que la démocratie est morte, oui, bernée par des médias contemplatifs d’un pouvoir fort déguisé en république classique ! « En manquant cruellement de sens historique », vous ne faites qu’abonder dans le sens commun d’un nouveau sauveur de la nation. On a déjà eu le même cas en 40, il était beaucooup plus vieux et avait promis exactement les mêmes choses, et monté aussi une partie de la population contre une autre. Si le spectacle monté de toutes pièces par les militants UDF des contre-manifestations ne vous émeut pas, c’est que vous croyez dur comme faire que l’ensemble est contre une toute petite minorité. Continuez donc à le croire, mais souvenez vous qu’en 45 la minorité ne l’était plus, c’est elle qui avait gagné, elle s’appelait DeGaulle. Je n’ai jamais vu autant dans un téléviseur de sondages et de reportages sur les gens que les grêves gênaient. En 1995 elles ont autant gêné, on a pas eu tous les jours ses litanies sur les difficultés à circuler. Le pouvoir, à force de bourrer le crâne, crée aussi la tendance inverse : dans le pblic, des gens affichent en 2007 leur solidarité : ce n’était pas le cas en 1995. A force de vouloir trop en faire, le gouvernement récolte un phénomène classique et bien français : les gens DOUTENT déjà du bien fondé des images qui INSISTENT autant sur les ennuis provoqués, et commencent même à sympathiser... avec les grêvistes, en se disant que demain ce sont eux qui vont être mangés pareil... Ça, le pouvoir ne le voit pas, et ressort tous les jours des sondages, martelés, répétés, sur le nombre de grêvistes qui « s’amenuise ». Pour des gens qui ne faisaient pas de syndicalisme, je trouve que 7 jours de perte de salaire c’est plutôt balaise. La propagande sarkozienne est telle qu’elle fabrique déjà plus vite que prévu une résistance forte. Les gens DOUTENT déjà de l’efficacité du chef d’état, bien trop vite : il y a net discrédit, là. Et lui aussi, à ne pas intervenir, il y perd tout son crédit. Ces grêves sont donc l’INVERSE de ce que vosu écrivez, tout à la gloire de votre héros fanatique des pontons vernissés. Pour ce qui est de « l’hallali des syndicats », puisque vous citez Parisot, sachez quand même dans quelle estime la tient le chef de l’état « quelle conne » affirme le Canard depuis la semaine dernière selon le Président, comme quoi, quand on écrit un article, il ne faut pas lire QUE le Figaro. Pour l’instant, l’affaibli, c’est lui, Nicolas Sarkozy. Pas les syndicats qui viennent de lui prouver qu’ils peuvent encore tenir tête. Vous pourriez, vous laisser 25% de votre salaire comme ça ? Ils l’ont déjà fait, les cheminots, et ils ne s’arrêtent toujours pas !

Le côté masochiste continue, avec cette invite à aller voir le France-Dimanche US du jour. Fort peu d’intérêt en définitive. On laisse tomber, ça va nous faire des vacances.