mrdawson

@ l’auteur : que Charlie Hebdo soit un journal merdique dont la quête du profit à depuis longtemps étouffé toute forme d’honnêteté journalistique et dont le fond mérite au mieux un lever de sourcil je pense que - à part quelques personnes - tout le monde est d’accord.

Et vous savez ce qui est absolument fou ? Personne ne vous force à acheter ce magazine ! Hallucinant non ? Aller, je le répète pour le plaisir : vous n’êtes pas obligé d’acheter Charlie Hebdo !

Mais le plus incroyable la dedans c’est que si vous n’achetez pas Charlie Hebdo il va se passer quelque chose absolument fou : vous n’aurez pas à voir les caricatures ! Hé oui, par un simple acte passif qui ne demande de vous qu’à passer votre chemin, vous n’aurez pas à vous offusquer ! Je sais ça parait dingue dit comme ça mais c’est la pure vérité !

Mais, et j’ai gardé le meilleur pour la fin !, ce que je viens de vous dire est valable pour tout le monde. Absolument, personne n’est obligé de lire Charlie ! Et attention, si personne n’achète Charlie, Charlie fait faillite. (le corollaire c’est que si tout le monde en parle pour gueuler c’est qu’ils vont l’acheter).

Quand à tous les défenseurs du bon gout, du respect et autres valeurs civilisées, vous avez probablement raison. Le problème c’est que quand on commence à se dire,« tiens je vais peut être fermer ma gueule parce que ce n’est pas le moment », le « ce n’est pas le moment » peut subitement prendre beaucoup de temps. Je suis désolé mais pour le coup l’argument « la liberté d’expression avant tout » est juste, céder parce que ce n’est pas « sympa » c’est créer un précédent.

Non je pense que ce qu’il dit c’est que le citoyen lambda qui achète tous ses produits de chine parce que ça coute moins cher n’est pas non plus tout blanc dans la paupérisation de la France. Et de mon point de vue il n’a pas tort.

donc une société avec un état faible serait une société non chaotique ? Ce n’est pas très hobbesien tout ça...

« Qu’est-ce que tu cherches à nous dire dans ton article ? »

Je crois que l’auteur cherche à nous informer sur une délocalisation en cours dans une entreprise française largement bénéficiaire. Mais félicitations pour votre capacité à détourner le sujet en vous insurgeant sur des clichés.

« A propos d’ »accidents« lors des expérimentations cliniques ne font pas de bruit et ne coûtent pas cher ! »  je ne crois pas que nous, Francais, soyons les mieux placé pour donner ce genre de leçon au reste du monde après ce qui s’est passé pour les prothèses mammaires de PIP."

Nous ne cherchons à pas à donner de leçons, mais il est clair que la recherche biomédicale est bien plus encadrée en France qu’en Inde - toute prothèses mises à part.
La mondialisation effrénée endommage bien plus sérieusement la vie économique et sociale française que toute mesure prise (ou non prise d’ailleurs) par Hollande depuis le 6 mai.

J’aurais plutot tendance à rejoindre Romain Desbois dans son propos : il existe aujourd’hui des banques (telles que la NEF ou le crédit coopératif) dont l’utilisation des fonds obéit à une charte assez claire et rendue publique.
Toutes les banques ne se valent pas et il est important pour tout citoyen un minimum concerné par ce qu’il se passe actuellement dans le monde économique d’envisager de lacher ces voleurs.