mrdawson

« Les français seront-ils encore une fois les dindons de la farce ? »

Les français resteront des dindons tant qu’ils continueront à se plaindre des « banksters » tout en disposant de comptes chèques/crédits à la société générale, bnp paribas, hsbc, crédit agricole etc. et toute cette liste de banques nauséeuses.

Je m’incruste dans la discussion athéisme vs. déisme.
Je voulais juste préciser que croire en Dieu déguisé en grand barbu blanc ou croire en Dieu déguisé en dé revient à croire en Dieu. Et l’athéisme n’est rien d’autre que la foi dans le Dieu hasard. En ce sens l’athéisme est une religion au même titre que le christianisme, il n’est juste pas représenté de la même manière dans la société.

C’est marrant de moquer l’auteur pour citer Adam Smith derrière.
Au fait, elle marche pour vous cette main invisible ?

« Les CLASH ou bien les SEX PISTOLS en leur temps avaient du texte et de la musique,ces hurluberlues n’ont ni l’un,ni l’autre. »

Mais bien sur... Vous avez déja écouté et/ou lu les paroles des pistols ? Le punk n’a jamais été une musique contestataire, c’était juste un défouloir, une manière dire merde à la vie et à un futur blême. Quand aux sex pistols, groupe on ne peut moins honnête, ils sont en réalité un peu les premiers boys band.
Au final peu d’importance la dessus, mais svp arrêtez ces comparaisons ridicules et inutiles avec les pussy riots.
De même, elles ont été jugées pour leur action au sein d’un Eglise, PAS pour le poulet (c’était d’ailleurs une autre fille d’un autre groupe) et PAS pour l’orgie en musée. Alors merci de rester en sujet.
Enfin je remarque que dès qu’un mouvement contestataire et/ou un peu révolutionnaire se lève dans un pays qui n’est pas la France il est automatiquement affilié à la CIA sur ce forum. C’est assez impressionnant (cf. la géorgie, les pussy riots, les révolutions de printemps, le bahrein...) et quelque peu déprimant. A croire qu’on n’a pas vu de révolution non financée par les US depuis 1789 !

Vous, comme le péripate, passez votre temps à répéter cette phrase « votre incompréhension profonde du libéralisme ». Apparemment tous ceux qui critiquent le libéralisme n’ont pas compris ce système économique. En fait le libéralisme c’est l’abrutit incompris que personne n’aime parce que personne ne le comprends vraiment ?

Bref passons. Quoiqu’il en soit vous n’avez de toute évidence pas lu cet excellent article, ou alors vous ne l’avez pas compris...
"Après, si vous considérez que les humains n’ont pas de droits et qu’ils sont inégaux, une minorité ayant le droit de définir les droits des autres, alors vous êtes un vrai facho et c’est votre droit, mais au moins soyez honnêtes et commencez par là. Si, au contraire, vous avez la prétention de l’humanisme, alors vous devrez reconnaître qu’il est profondément immoral de vouloir forcer la vertu d’autrui à coups de trique."

C’est exactement cet argument que l’auteur utilise pour mettre dos à dos libéralisme et communisme : les deux systèmes sont dans une fuite en avant de productivisme pour créer la richesse nécessaire pour nourrir le complexe militaro-industriel que nous utilisons pour nous servir.
Parce que, que ce soit pour forcer les autres à l’altruisme (le communisme) ou protéger le libre échange (le libéralisme) il faut user de la force et de la dissuasion et donc avoir la richesse nécessaire pour nourrir l’entité qui s’en charge.