• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Murphy

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 168 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Murphy 7 janvier 2015 18:14

    Décidément, vous avez VRAIMENT des problèmes de lecture.

    Vous nous expliquez le rapport avec la radioactivité émise par les tours de refroidissement ? Savez-vous exactement ce qu’est une légionelle ?



  • Murphy 7 janvier 2015 16:41

    C’est sûrement un coup du lobby nucléaire. C’est comme le réchauffement nucléaire, il paraît qu’il a été inventé par le lobby nucléaire. Et le chien de la voisine du cousin d’un collègue m’a même affirmé que les particules fines qui seraient responsables d’une grosse partie de la pollution urbaine proviendraient en fait des tours de refroidissement des centrales nucléaires. Mais les scientifiques, à la solde du lobby nucléaire, se privent bien de nous le dire. On nous cache tout ! Heureusement qu’il y a des gens comme vous pour nous éclairer sur LA vérité. Merci Cabanel.



  • Murphy 7 janvier 2015 16:28

    « affirmer, comme vous le faites, que les centrales nucléaires ne rejettent pas de radioactivité par leur tour de refroidissement, est pitoyable ».

    C’est vous qui êtes pitoyable, Cabanel. Apprenez à lire ... jusqu’au bout. Tous les mots ont leur importance (les unités aussi par ailleurs, je rappelle à votre intention toute particulière qu’un mSv ne vaut pas un microSievert).

    Pour en revenir à l’affirmation, il est dit que les centrales nucléaires ne rejettent pas de radioactivité par leur tour de refroidissement. Prenez la peine de lire les derniers mots de la phrase.



  • Murphy 4 janvier 2015 21:33

    « promis, la prochaine fois, je relirais plus attentivement »

    Votre orthographe m’importe peu, mais il faut parfois rappeler cette fameuse parabole de la paille et de la poutre.



  • Murphy 4 janvier 2015 16:21

    En parlant de pratique de la langue française, voici les horreurs (je parle uniquement orthographe) qu’on retrouve dans le torchon de Cabanel :

    « un second exercice mené 4 mois après n’a pas été plus convaincants »

    « la pollution radioactive est allé bien au-delà »

    « L’une des rares précautions possible »

    « consiste à la distribution »

    « un grave risque de fuites de vapeurs radioactive »

    « couterait »

    « comment se sont déroulés 3 accidents nucléaire récents »

    « que les populations n’ont d’autres solution »

    « la pierre que le fou y a jeté »

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor