« Globalement le nucléaire neuf est plus cher que l’éolien et le solaire mais le nucléaire usé a la corde et rafistolé avec quelques bouts de ficelles est au prix de l’éolien. »
C’est sûrement pour ça que de nombreux pays continuent d’invesitir dans le nucléaire. L’éolien, c’est pas assez cher et pas assez dangereux.
Il y a plus de raisons d’évacuer Paris pour cause de polution que d’évacuer les zonnes contaminées par la dose de plutonium mentionnée dans vos études. Il faut rester cohérent.
« vous savez comme moi que les doses s’accumulent »
Et selon vos calculs, quelle serait la dose d’une personne vivant toute une vie en présence du débit de dose équivalent aux traces de plutonium mentionnées dans l’étude ? Cela est-il significatif ?
« Les mesures prises récemment par des équipes du LSCE (VNRE, CEA, UVSQ) conjointement avec des universitaires japonais, ont démontré l’étendue de la pollution au plutonium dans une bonne partie du pays »
Même si toute polution est indésirable, il est utile de savoir quelle est l’ampleur de cette polution. Voici les conclusions de l’étude en question :
« L’activité totale des échantillons en plutonium marqués par les retombées de Fukushima reste du même ordre de grandeur que celle des échantillons marqués par les seules retombées atmosphériques des années 1960. »