Murphy

Samba

« Les dirigeants de Tepco sont de parfaits irresponsables [...] Voilà ce que vous appelez garder la tête froide »

Non, ce n’est pas ça que j’appelle garder la tête froide. Je parle des japonnais dans leur ensemble, qui ont malgré tout élu un gouvernement pro nucléaire. Il faut dire qu’ils sont aux premières loges pour constater de par eux-même qu’il n’y a pas eu l’hécatombe annoncé par certains.

« Continuez à parler comme ça et vous finirez devant des tribunaux un jour »

Je me permets de reprendre une de vos citations : on se rassure comme on peut.

JMBerniolles

« Les japonais qui vivent une grave crise économique , quelque chose que l’on va connaitre nous-mêmes, ont compris qu’ils ne pouvaient s’en passer. »

C’est sans doute ce qu’il y a de plus remarquable : les pays les plus durement touchés par les accidents nucléaires (USA, Ukraine et Japon) ont tous décidé de poursuivre dans cette voie. Il faut saluer le fait qu’ils parviennent à garder la tête froide dans un tel contexte.

Ruut

Les centrales nucléaires ont tout intérêt à fonctionner en base. Mais contrairement à ce que vous dites, ces centrales participent bien au suivi de charge, du moins au niveau secondaire et tertiaire.

La critique que vous faites est par contre valable pour les éoliennes et les panneaux photovoltaïques.

Electric

« Les docs déclassifiés du NRC sont formels »

Vous regardez trop les films. Les docs de la NRC sont toujours publics et n’ont pas à être déclassifiés.

Par ailleurs, les documents auxquels vous faites référence sont des retranscriptions de conversations téléphoniques tenues très peu de temps après l’accident, à un moment où l’on n’avait pas encore le recul nécessaire pour tout comprendre. A l’heure actuelle, un document est en cours de rédaction à l’OCDE sur les piscines de stockage de combustible usé. Nous bénéficions aujourd’hui de bien plus d’informations qu’à l’époque. Les conclusions des experts sont formelles : les éléments combustibles n’ont pas été endommagés, et pour cause : les éléments combustibles n’ont pas été dénoyés. Si réellement ils avaient brûlé, on ne serait sans doute pas capable de les retirer aujourd’hui. Or, c’est exactement ce qu’on fait.

Effectivement, comme le dit Layly Victor, il existe de nombreux écologistes qui sont pour le nucléaire. Une association typique et remarquable est celle de Sauvons le climat :

http://www.sauvonsleclimat.org/

Vous y trouverez de nombreuses études « sérieuses », chiffrées, référencées, fiables, lues et relues par d’autres experts (bref, tout le contraire de ce qu’on lit ici en général, à quelques exceptions près).

Un autre site remarquable est celui-ci, également écrit par un ingénieur qui prône l’écologie (et pas uniquement dans le domaine énergétique) :

http://www.manicore.com/

Pour poursuivre les exemples de Layly Victor en matière de démocratie, en Belgique, la population n’a pas été consultée, les derniers gouvernements ont préféré faire appel à des experts, ce qui me semble la meilleure option. Au cours de ces 10 dernières années, à trois reprises, ceux-ci ont conclu qu’il fallait maintenir l’option nucléaire. Les verts étant au gouvernements, les autres partis, dans un processus de marchandage politique avec eux, ont ignoré les conclusions des commissions d’experts qu’eux-mêmes avaient mises sur pied. Résultat : on ne peut plus investir dans le nucléaire, les énergies renouvelables ne se développent pas (pays mal adapté), le charbon on n’en veut plus, et le gaz n’est plus rentable. Plus de marge de manœuvre donc pour palier aux imprévus, et voilà la Belgique confrontée à un risque de black out. On ne veut plus écouter les experts, et on prend des décisions sur le court terme, en ne voyant pas plus loin que les prochaines élections.