Murphy

Comment ??? Le grand inquisiteur Cabanel n’est pas capable de faire la différence entre sûreté et sécurité ? 

Pour faire bref, la sécurité porte sur la protection vis-à-vis des mauvaises intentions humaines, la sûreté porte sur la protection vis-à-vis de situations accidentelles.

Faites un petit tour sur des sites un peu plus sérieux (style IRSN), et vous en apprendrez davantage.

Sauf que les zones sensibles ne sont pas accessibles via une simple porte. Vous n’êtes visiblement jamais entré en zone contrôlée.

« encore des contre vérités...vous savez très bien que l’asn n’a pas la possibilité de mettre une centrale à l’arrêt »

Une fois de plus, vous êtes complètement à côté de la plaque. Bien sûr, Cabanel, que l’ASN a le pouvoir de mettre une centrale à l’arrêt.

« alors avant d’affirmer n’importe quoi, commencez par réfléchir »

Vous m’ôtez les mots de la bouche.

Et puisqu’on en est à corriger l’orthographe des autres, je relève les erreurs suivantes dans votre torchon :

« bien sur » s’écrit avec un accent circonflexe sur le u.

« quelques dizaine de centimètres » : problème d’accord du pluriel.

« la centrale nucléaire de Doel 4 a du être précipitamment arrêtée » : il manque un accent circonflexe sur le « du ».

et le plus joli, dans votre dernière réponse : « quand à votre affirmation » : dans ce cas-ci, quand s’écrit avec un t et non un d.

Mais le pire dans vos torchons n’est pas l’orthographe, c’est le contenu.

« Où en sommes-nous aujourd’hui ?

En réalité, selon « le figaro », aucune des 19 centrales françaises ne serait en totale conformité avec les normes exigées. »

Une fois de plus, Cabanel manipule le lecteur. Il pose la question « où en sommes nous aujourd’hui », et fait ensuite référence à un article du Figaro mentionnant qu’aucune des 19 centrales ne serait en totale conformité avec les normes exigées.

Sauf que l’article du Figaro date de ... 2012.

Pour info, Cabanel, aujourd’hui, nous sommes en 2014, presque en 2015.

« Après la catastrophe de Fukushima, la commission européenne avait effectué des tests de sécurité dans les centrales nucléaires françaises »

Les torchons de Cabanel sont toujours aussi approximatifs, pour ne pas dire franchement faux.

De un, la commission européenne n’a effectué aucun test, tout au plus a-t-elle émis des recommandations.

De deux, après Fukushima ce n’est pas la sécurité des centrales mais leur sûreté qui a été analysée. Les mots ont leur importance.

De trois, il n’y a eu aucun test dans les centrales, les analyses comportement essentiellement des études théoriques.