ninou

Eloi,
J’avais prévenu dès le début que je faisais des simplifications ayant pour but de ne pas aboutir à un commentaire de dix pages. Puisque vous me titillez sur le point précis des "experts" je vous dirai ceci :
Les experts, de même que le commun des mortels, n’a aucune vision à long ou moyen terme des implications de toutes les nouveautés scientifiques qu’ils contribuent à lancer et/ou à protéger, que cela soit en biotechnologie (thérapies géniques, organismes génétiquement modifiés...), en nanotechnologie, en énergie nucléaire. Non seulement, ils n’ont aucune vision à long terme mais ils sont tombés dans une amnésie profonde du passé (proche ou lointain).
Où se cache la magnifique supériorité des experts ? Dans la GESTION DU DESASTRE ! Oui, ils savent calculer des statistiques de risques, prévoir quelques-uns des incidents qui pourront survenir et quelles mesures devront être prises. Ils savent déterminer la dose "admissible" (de polluant, de radiation, d’ ondes magnétiques, de pesticides....). Mais qui se rend compte que l’admissibilité dont ils parlent n’est pas celle du corps humain ou de la nature (rebaptisée "environnement" en novlangue, ça fait plus scientifique !) mais c’est l’admissibilité par la population : jusqu’où peut-on aller pour que tout le monde continue à obéir ???
Je leur accorde une "supériorité" : celle d’une certaine habileté à faire passer des statistiques et des normes pour de la sagesse scientifique, et ainsi gagner la soumission d’un peuple "ignorant".

Mais de sagesse réelle : que nenni ! Aucun recul ! Compromission ! Calcul ! Cynisme ! Aveuglement !
 A chaque fois que l’on a retiré un peu de son intégrité à l’homme ou à la nature, on en a appellé à des commissions "éthiques", véritables machines à avaliser les mécanismes du progrès par-delà le vivant. Et cela a suffit à rassurer la population, et a permis à une forme d’eugénisme positif généralisé de faire son grand oeuvre. Les scientifiques actuel sont tous des savants fous : ils sont fous d’avoir oublié ce qu’était la science avant l’ère industrio-marchande. La science actuelle ne cherche plus guère à comprendre le vivant. Elle le crée, le manipule, le gère, donc le détruit !

Non les experts ne savent rien de ce qu’ils font.

Ni parti politique, ni syndicat, le Conseil National pour la Résistance lance une action qui peut être d’envergure si elle est relayée partout et par le plus de monde possible : une journée de grève générale le 10/11/2008.
Les rats que nous sommes ne peuvent pas quitter le navire mais ils peuvent aller prendre l’air sur le pont, histoire de désarçonner l’élite à la barre. Et qui sait si, morte de trouille, ce n’est pas elle qui sautera du navire !

Marc B.
Attendre son salut de la société libérale me semble un brin hors de propos !
En donnant la main à la société capitaliste industrielle, elle l’a emmenée plus vite et plus loin encore.
Vous voudriez donc que l’on continue à regarder l’élite engraisser et se gausser cyniquement des maigres... Et se dire que le monde serait pire autrement ? Bref, continuer sur le mode de la résignation ?
De la terreur ? De la culpabilisation ?
Belle société en effet... Ne changeons rien !
Et votre mauvaise foi sur l’espoir qu’ont drainés avec eux les premiers progrès techniques est désespérante. Non, l’espoir qui est né (même si l’on peut s’apercevoir après coup que, déjà, c’était de la poudre jetée aux yeux des travailleurs) n’était pas celui d’aller fumer des pétards sur la plage. Il était de soulager l’homme d’un peu de travail pour lui redonner un peu de sa vie et de sa liberté. Mais ce mot est tout à fait perdu dans le substantif que l’on a construit à partir de lui : libéralisme. 

Article simple et bien vu, bref : efficace !
Si les hommes travaillaient moins, ils auraient plus de temps pour lire, s’ennuyer ou réfléchir. C’est dangereux, ça, une société qui réfléchit ! C’est bien pour cela que nos dirigeants ne veulent pas de chômeurs ! Même sur une courte période ! (deux ans de chômage, ça peut te faire un intellectuel voire un révolutionnaire !)
On croyait l’esclavage aboli ? On avait tort.
pour une autre société, agissons :
http://www.conseilnationaldelaresistance.fr/post/2008/07/18/Le-point-a-Jour-J-115%3A-Encore-encore-et-encore?pub=0

J’invite les agoravoxien à relire un précédent article de l’auteur qui s’intitule "la facilité nous tue" où elle montre bien la perversité du discours des dominants.