Nicolas Jaisson

Que voilà le point de vue d’un politique qui s’adresse à ses administrés en entonnant le chant des bonnes soeurs dédié à la préservation de la morallté publique contre les marchés financiers. On ne saurait faire plus hypocrite dans l’art de faire passer des causes secondes pour des causes premières. En l’occurrence il ne s’agissait pas de punir les marchés financiers qui abusent de la spéculation, mais de trouver des ressources fiscales supplémentaires pour l’Etat français, comme pour les institutions européennes. Or, notre ministre des finances a vite compris que s’il ne voulait pas tuer la poule aux oeufs d’or, il fallait préserver la liquidité des marchés, et notamment la possibilité pour les banques de se refinancer overnight au près de la banque centrale européenne via des opérations repo qui auraient été mises à mal par cette fameuse taxe sur les opérations financières. Exit donc la taxe. Car au moment où les ressources fiscales ne couvrent plus qu’à peine cinq mois sur douze des dépenses de l’Etat, il est bien évident que le système du financement de la dette par la dette ne peut être compromis sous peine de faire s’effondrer sur elle-même toute l’infrastructure étatique. Monsieur Pinsolle, il ne faut pas vous cacher derrière votre petit doigt. Vous ne savez que trop bien que le problème n’est pas de soumettre les marchés à une nécessaire et juste contribution financière, mais bien de réformer radicalement le mode de financement de l’Etat, ce qui reviendrait à vous faire disparaître vous et vos sbires qui ne servez à rien d’autre qu’à donner des leçons de morale, alors même que vous cautionnez sans en avoir l’air la perpétuation du système en vous retranchant derrière de faux problèmes. 

Et pourtant le « mapping » du cerveau humain est bel et bien « dans les cartons » avec un budget transatlantique de deux milliards de dollars :

Le but de l’article est de replacer le débat sur le mariage dans la perspective des enjeux économiques et sociaux de la mondialisation basée sur la reconstruction de notre environnement économique et social en partant des matériaux de base (en l’occurrence le noyau familial) qui sont réagencés en fonction des nouveaux modes d’organisation que souhaitent mettre en oeuvre les démiurges au pouvoir. Il s’agit de créer les conditions de la croissance pour les décennies à venir en créant les opportunités économiques pour développer les nouvelles technologies qui servent à recomposer le vivant aussi bien dans le domaine naturel, que social ou économique. Ceux-ci doivent s’articuler de manière à recréer un nombre illimité d’univers où le nouvel homme bionique reconfigurable à volonté pourra évoluer librement au gré de ses désirs libérés des contraintes liées au limites de sa nature biologique et mortelle. Le rôle du législateur est de créer le nouvel environnement juridique propice à l’évolution du changement dans le sens souhaité réclamant la destructions des anciennes barrières éthiques et sociales dans le but de recréer un cadre normatif favorable aux nouvelles conditions d’existence auxquelles répondront des offres de service adaptées et encadrées de la part des sociétés produisant les technologies du futur (informatique, nano technologie, robotique, geo engineering, énergie, génie génétique, etc). Bien sûr cette vision reste encore utopique mais elle sous-tend néanmoins nombre des projets économiques financés par des budgets important de recherche qui sont sponsorisés par des institutions transnationales comme la Commission ou les Nations Unies.

Et vous serez plumés pour rien puisque, l’euro finira par exploser, dans 5 mois, 5 ans ou 15 ans.

Un autre point intéressant dans les statistiques du chômage publiées par Eurostat est constitué par les méthodologies d’analyse statistiques qui ont été directement empruntées des organismes statistiques nationaux, au premier rang desquels l’INSEE, qui détachent leurs meilleurs éléments pour apprendre aux administrateurs novices comment calculer « scientifiquement » les chiffres du chômage de manière à maquiller la réalité. Eurostat n’a rien inventé, dans la mesure où ce sont les administrateurs nationaux qui leur ont appris à mentir de façon suffisamment élaborée pour que le grand public n’y voit que du feu. D’ailleurs le grand public sait à peine qu’Eurostat existe, sauf quand il s’agit de publier les chiffres du PIB, comme celui de la presse, qui font en général les gros titres de la presse nationale. Eurostat a par exemple dépenser des centaines de milliers d’euros pour apprendre aux nouveaux arrivants dans l’UE comment calculer les chiffres de la production nationale avec force « task forcé » et autres « missions au soleil » organisées dans le cadre de working groups avec les statisticiens nationaux ravis d’accueillir leurs homologues européens. C’est ainsi que se mettent en place les filières de recrutement, en fonction des appartenances politiques ou religieuses, chacun couvant sa petite mafia familiale qui saura bien vous renvoyer l’ascenseur si Eurostat se montre généreux dans le recrutement de fonctionnaires nationaux. On a vu ce qui s’est passé dix ans après avec la Grèce, lorsque le monde a découvert avec stupeur que ce pays était en fait ruiné, malgré la pluie de subventions et autres « Saab pour Grecs » offertes par la Commission européenne. Le plus incroyable est que ça passe comme une lettre à la poste. Les administrateurs européens ne sont jamais responsable de leurs actions devant le contribuable rebaptisé consommateur. Et pour cause, puisque seul le naïf pourrait imaginer un seul instant que les organismes européens sont financés par l’impôt. Quand on a accès à la manne bancaire créée ex-nihilo on se sent pousser des ailes qui vous arrachent à l’attraction du plancher des vaches. Il est donc bien normal qu’Eurostat s’autorise des fantaisies dans ses chiffres publiés dans des rapports dorés sur tranche, dans la mesure où il est payé par les banques pour produire des chiffres qui correspondent aux résultats attendus par les banques. Par exemple, celles-ci attendent qu’’Eurostat démontre que la situation économique commence à s’améliorer dans les pays du Sud en fonction des théories cycliques selon lesquelles la reprise doit nécessairement suivre une période de compression budgétaire. D’ailleurs M. Draghi a devancé Eurostat en expliquant que les exportations des pays du Sud vers les pays du Nord étaient reparties dans la bonne direction, ce qui devrait nécessairement se répercuter sous la forme d’une baisse du chômage.