NWN

ZEN dans votre approche et vos recherches sectaires , vous avez oubliez ça !

 " Le rapport parlementaire français sur les sectes et l’argent de 1999, sous la direction de Jacques Guyard,[23] a mis en cause l’anthroposophie. Jacques Guyard, contre qui diverses associations du mouvement anthroposophique avaient porté plainte, fut condamné en première instance pour diffamation et a été relaxé en appel. La Cour d’appel a en effet jugé que les propos en question étaient bien « diffamatoires » mais a relaxé Jacques Guyard en raison de sa « bonne foi », et parce que « Le juge n’est pas lié par les conclusions d’une Commission d’enquête et ne peut donc pas se prononcer sur la qualité des investigations menées par l’enquêteur ». La Cour a notamment relevé que l’anthroposophie inspirerait un mouvement « considéré comme une secte non seulement par la commission d’enquête française, mais aussi par une commission d’enquête belge, un rapport des Renseignements généraux de 1997 et les spécialistes du mouvement sectaire »[24].

En février 2001, le directeur du journal Le Figaro a été condamné pour diffamation par le tribunal correctionnel de Paris. Il a dû verser une amende de 15 000 F, 7 500 F au titre des frais et 1 F de dommages et intérêts. C’est le Mercure fédéral, la fédération des associations médicales anthroposophiques de France, qui a intenté la poursuite judiciaire pour dénoncer un article paru le 13 juin 2000 affirmant que « l’anthroposophie… aurait gagné son procès contre Jacques Guyard, président de la Commission parlementaire d’enquête sur les sectes et l’argent, grâce à l’appui de la scientologie ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/Anthroposophie#Accusations_de_racisme

N’ayez pas peur Tyner, ce qui vous dépasse ne vous veut pas forcément du mal .

Merci d’apporter ces informations qui révèlent le combat caché que les matérialistes capitalistes obscures, mènent contre les évidences spirituelles dévoilées par l’anthroposophie .

Bravo à l’auteur qui fait son métier avec objectivité et permet l’accès à des infos que les journalistes propagandistes ne diffusent pas .

L’anthroposophie est tellement dérangeante dans sa démarche scientifique irréfutable, qu’elle suscite toutes les peurs négationnistes . Il faut effectivement un certain courage pour en témoigner, mais l’agressivité qu’elle subie par méconnaissance dénote bien des impératifs d’éclaircissement qui lui sont nécessaire .

Se taire ou témoigner, c’est bien la question ?

L’anthroposophie est une science totale difficile à résumer, mais l’intelligence qu’elle contient est de plus en plus nécessaire à la stupidité de la pensée matérialiste qui menace ce monde .

L’anthroposophie à déjà prouvée beaucoup de chose, ce qui lui vaut cette guerre de déstabilisation, et cette position européenne vis a vis de l’anthroposophie démontre bien que les intérêts des hommes et de leur santé, sont loin d’être une préoccupation pour les institutions qui se veulent protectrices !

Tout ça ne fait que mettre en valeur la mauvaise foi qui imbibe l’esprit scientifique et ceux qui s’en réclame .

Quand a appliquer une approche épistémologique à l’anthroposophie, c’est ne pas saisir l’ensemble qu’elle représente . Il faudrait d’abord pour ça être anthroposophe .

Le domaine de l’esprit n’est pas une interprétation, ou une croyance idéologique, c’est une réalité dont chacun à le libre arbitre de vivre ou pas . Le raisonnement sans consistance d’aujourd’hui consiste à mélanger religion, secte, ésotérisme, spiritualité etc... dans un même sac à merde que l’amertume de l’esclave opprimé voudrait jeter loin de lui .

C’est le résultat voulu par la dictature matérialiste bien contente de vous embrouiller l’esprit et de vous faire tromper de cible en jetant le bébé avec l’eau du bain .

Pendant ce temps vous croyez toujours, et comme vous n’avez pas de labo chez vous, comme nous avons un temple en nous, vous ne pouvez rien contrôler, et vous ne pouvez que croire .

En faisant croire que l’esprit n’existe pas, sans en apporter la preuve et en préférant allez voir sur Mars si j’y suis, plutôt que d’étudier le cerveau, la conscience, les rêves, les sentiments, les pensées dont on ne connais quasiment rien, la science apparaît bien comme une religion très pernicieuse sans réelle volonté de savoir qui est l’être humain .

Une religion qui veut rendre la vie facile et que tout soit facile, simple et finalement débilitant .

Ce qui est, bien sur, contraire à l’éveil spirituel, notamment anthroposophique, qui fait appel à la force du « penser » afin de pouvoir saisir la complexité du monde . Ce qui peut être rebutant et éveiller la mauvaise foi, c’est sur !

C’est pourquoi les systèmes qui rejettent l’esprit ne font preuve que de leur manque de réflexions et de leurs visions réduites qui ne voient que les pièces du puzzle .

Ils analyse les pièces du puzzle en éprouvette pour ce faire une idée du monde ! et non pas compris qu’il fallait simplement les assembler et prendre du recul pour voir l’ensemble .

Merci Agoravox de prendre un peu de hauteur. Certes c’est pas facile vu les jets de pierre, mais ça fait du bien de prendre l’air et d’aérer un peu les discours viciés et nauséabonds qui ne savent que nous tendre la propagande à pensée unique .

L’anthroposophie est une chance pour notre époque et Steiner à produit un travail colossale qu’aucun scientifique moderne n’a égalé . Ce « touche à tout « à justement dévoilé comment « tout se touchait » .

 Pour les gens saint d’esprit, la vie après la mort est une évidence .

C’est une question qui n’appartient qu’à notre époque . Pendant des millénaires les hommes ne se sont jamais posés cette question, parce que c’était évident . D’ailleurs ils ont développé de hautes structures philosophiques pour rendre compte de cette réalité, et écrit de nombreux ouvrages à ce sujet . Parfois hermétique à nos conscience, comme le serait nos livres pour eux, parce que entre temps la conscience à évoluée, et la vérité aussi .

L’homme évolue, et dans cette évolution il y a ce phénomène ou petit à petit l’homme a du perdre son « instinct spirituel », perdre sa relation avec les esprits de la nature et les rythmes cosmiques, pour pouvoir faire place à l’intelligence matérialiste qui s’est dévelopée .

Aujourd’hui on sait beaucoup chose sur la matière, mais on ne sait plus rien sur l’esprit . A contrario des anciennes civilisations qui savaient beaucoup de chose sur l’esprit mais très peu de choses sur les mécanismes terrestres .

De nombreux hommes ont rendu compte de la vie spirituelle et de ce qui se passait au delà de la mort . Quelques soit les croyances et leur formes différentes, elles nous parlent toutes d’un autre monde de l’autre côté de la vie . Qu’il soit rouge, vert, bleu, rond, triangulaire....ce sont des formes en fonction des époques et des peuples .

Connaître la vie après la mort, c’est étudier les lois spirituelles et ce n’est pas anodin, surtout pour les petites consciences, c’est pourquoi, cette connaissance fut distiller avec précaution et dans des conditions particulières, tel les centres initiatiques, les « écoles des mystères », comme aujourd’hui, il y a des écoles pour pilotes ou médecins, parce que ce n’est pas anodin et pas ouvert à tous, sinon il y aurait des carnages !

Aujourd’hui, il n’y a plus de Dieu et on est seul face à notre conscience, face à nos sentiments, face à nos rêves, face à nos pensées, seul face à notre imagination et à notre intuition, seul face à nos joies et à nos déprimes, seul face à l’injustice de la nature, tout seul face à ce qu’on ne comprend plus .

On ne sait plus voir l’esprit là où on le vit tous les jours .

Par contre on a une intelligence, une logique, une conscience, qui peuvent nous permettre à leur stade actuel, de comprendre intellectuellement le monde spirituel sans recourir à la croyance .

Parallèlement à cette évolution, les écoles initiatiques ont quasiment toutes disparues, au profit d’une diffusion de leur connaissances et des mystères ésotériques . Tout fut diffusé, écrit, divulgué, et aujourd’hui tout est à la porté de toutes les intelligences qui veulent bien se donner la peine de savoir plutôt que de croire .

Bien sur certain s’en empare pour jouer au sage, parce que ceux qui préfèrent être assisté et croire, leur demande . Ils ne comprennent pas que, son propre esprit, c’est à chacun d’aller le réveiller . Aujourd’hui le seul temple qu’on doit avoir c’est notre corps, et le seul Dieu qu’on doit suivre, c’est notre conscience .

Théologie, théosophie, cosmosophie, anthroposophie, astrologie, bouddisme, rose-croix, etc...il y a de nombreuses voix adaptées à chacun pour étudier son esprit, mais celui qui veut savoir le peut et librement .

Il faut juste avoir la même démarche, en plus sérieux, que celle que vous avez pour prouver le contraire . Il faut aussi bien faire la différence entre l’éxotérisme, les religions et l’ésotérisme dont il est question .

Il y a plein de faux gourous partout, dans la finance, la politique, la science, et le sciences spirituelles . Croire que les bons gourous sont d’un côté, celui d’une science (qui fait pas mal de connerie entre autre), et que les mauvais sont de l’autre, c’est un peu sectaire et croyancieux . Balayer d’un mot, tout ce qui fut dit en ésotérisme, depuis des millénaires en le mélangeant dans une sauce bizarre où l’on rassemble les religions, les sectes, les médiums, les rosicruciens et autres, c’est une subjectivité qui sert à cacher encore la peur . D’autant que si on n’a pas prouver que dieu existe, on n’a pas non plus prouvé qu’il n’existait pas, vu la somme de questions qu’ils reste à élucider .

Il n’y a que la peur qui croit, et prôner un négationnisme de la vie après la mort au vues des connaissances de la science matérialiste qui se résument à bien peu de chose en la matière, c’est faire acte de croyance et surtout avoir peur de ce truc si incompréhensible . Dans la peur on ne comprend plus rien et on n’est loin de l’attitude scientifique nécessaire face à ce sujet . C’est aussi refusé de se servir de son raisonnement pour continuer à ce prélasser dans la croyance .

Pour 80% du peuple citadins, il est effectivement difficile d’accéder aux réponses gratuites qui sont déjà données dans le livre de la nature, où l’on peut constater que la vie et la mort s’enlacent perpétuellement dans une danse qui réalise le monde en permanence . L’un et l’autre sont inséparable . La vie n’est que locataire chez la mort, et grâce à beaucoup de mort partout dans la nature, il y a un peu de vie qui se réalise jusqu’à son terme .
Il n’y a qu’en ville où tout est fixe et ou rien ne meurt .

La mort est un acte de métamorphose, comme la chrysalide, quelque part similaire au sommeil qui métamorphose le corps épuisé de la veille en un corps plein de santé le lendemain . Le cycle de la vie est comme un rythme, une respiration-expiration, activité-sommeil, jour et nuit, mort et vie .....

Hurler au scandale d’une vie après la mort et des manipulations de peuple qui en résulterait, c’est oublier que le peuple à toujours peur de la mort et qu’il pousse une science matérialiste à rechercher tout ce qui pourrait l’empêcher de mourir . Tant que le peuple est dans la peur il sera manipulé . Comme en ce moment, où l’individu se croit libre et sans incidence sur le monde, sans plus de notion sur son interactivité avec les éléments et le cosmos .

Une autre forme de croyance, celle de l’égo tout puissant .

Je suis ravis, qu’enfin, la science daigne se pencher sur ce qu’il peut rester de la conscience, après la mort . Il est bien prévu que la science physique et la science spirituelle se rencontre, mais je suis de plus en plus impatient ! Se sera un grand moment et ça révolutionnera cette vision stupide d’un monde sans aucun sens qui passe son temps à oublier la mort et les morts .

J’ai été athée, j’ai chercher, j’ai douté, j’ai expérimenté et j’ai finalement été honnête avec moi-même . La seule façon de donner un sens à ce monde et à tous ce qui s’y déroule, c’est d’y inclure les réalités spirituelles qui animent ce monde .

Réalités spirituelles, j’ai pas dit religion et dogmes .

Vous croyez, moi je vis .

l’énoncé des points ci-dessus devrait être suffisant à écarter.

Pour les simple croyant , oui .

Si vous aviez consulté,(ça peut prendre plusieurs jours de lecture et de réflexion ) le lien que j’ai indiqué, vous verriez à quel point vos affirmations sont bien loin d’être suffisante et n’ont que la légèreté du dogme .