NWN

Voici un article sur le fond, passé à la trappe ...Sans doute que ce sujet soulève trop de questions de fond .

 

Taisez moi ces malheureux que je puisse être heureux !

 

Désolé d’être réactif sur le Président, mais celui-ci a encore provoqué une partie de son peuple .

D’ailleurs cette attitude devient suspicieuse . Soit, on peut y voir une volonté d’instaurer un mépris moralisé, qui permettrait des ouvertures et des fractures pernicieuses, soit un projet de révolution par exacerbation et exaspération, dont le peuple serait bien-sur accusé .

Mais il est un fait certain et devenu officiel par la récente déclaration de Sarkosy, sur « ces grèves dont personne ne s’aperçoit », c’est qu’enfin, une bonne partie des français on retrouvés leur liberté !

On était tenté jusqu’à récemment, de penser qu’effectivement, a force de démagogie maladroite, Sarkosy voulait absolument être aussi le président de tous les français un peu gauche à ses yeux, obligeant ainsi une bonne part de la population, à s’accommoder d’un Président qui voulait absolument être le leur . Ce qui était plutôt embarrassant pour l’esprit de nombreux français .

Voilà qui est chose faite : Lui non plus ne nous considère pas comme des français représentatifs .

Les choses sont claires . Cette partie des français qui ne l’aiment pas, peuvent se rassurer !

Lui non plus ne les aime pas .

Enfin ! Dans un élan de mépris comme ceux auxquels il sait se damner, le Président fit valoir ses sentiments profonds, concernant cette partie de la population qui s’égosille dans les manifestations et les grèves ; partie visible d’un iceberg qu’on peut facilement imaginer, au regards de tous ceux qui ne peuvent se payer une grève, mais qui ne rêvent pas moins de désertions tout azimut .

Ses sentiments concernant ces gens en détresse essayant de se faire entendre, s’expriment d’abord par le fait, que ces gens, ne sont personne, voir rien, et que donc personne ne s’aperçoit de rien quand ils se manifestent .

Ce qui au passage, dans le génie sarkosien, fait d’une pierre deux coups, car ainsi, c’est tous les français étant victimes des grèves, qui sont eux-aussi considérés comme personne et ne se sont donc aperçus de rien !

Comme les commerçant et les clients qui se fréquentent de moins en moins, les uns fermant boutique, les autres fermant leur porte monnaies, là aussi , personne ne s’en aperçoit .

Comme les pêcheurs et les agriculteurs, les transporteurs et le artisans, les commerçants ambulants et les hôteliers, bref, tout ceux qui n’ont pas le temps de faire grève, que déjà, ils disparaissent sans qu’on s’en aperçoive .

Bien sur, ceux là aussi, Personne ne s’en aperçoit Mr Sarkosy . 

En fait, c’est à ce demander si, Personne, ne se réduirait pas à Mr sarkosy ?

Ce qui expliquerait qu’il n’y a bien Personne, pour tous ces Français qui crient leur désespoir .

Il y aurait même personne nul part ! Les français ne sont personnes et ne s’aperçoivent de rien, et chez le Président, il n’y a Personne non plus pour s’apercevoir de quelque chose .

Ce qui peut aussi être une façon d’adapter le peuple par rapport au budget du pays . Avec une bonne moitié des français considérés comme personne, Sarkosy nous ferait l’aveu de son désir de travailler moins et surtout de dépenser moins pendant qu’on paye plus .

La 2éme chose à lire dans cette phrase, c’est qu’au delà de son mépris primaire, se cache derrière, le propre mépris de soi-même, celui de se croire Personne, incapable d’être là, incapable de représenter quelque chose pour cette partie de la population sans considération, impossible d’être leur Président et confirmant que Personne ne sait que ces gens là, existent .

Des travailleurs qui deviennent Persona non grata . C’est original dans la tête de Sarkosy .

Nicola Sarkosy, s’affirmerait comme n’étant donc pas le Président de tous les Français . Donc le premier Président qui ne le serait qu’à moitié . On s’en doutais tous !

C’est maintenant un fait acquis, qu’une partie des français, lui sont inaudible et donc inexistant .

On pourra dans un premier temps déplorer, qu’à défaut d’être dans la merde, ces français inaudibles sont condamner à le rester, peut être jusqu’en 2O12, mais en second lieu, on peut aussi se réjouir de voir notre franc Président, nous faire part de ses difficultés de perceptions dans sa fonction de médiateur entre tous les Français, libérant ainsi ces parties des Français réduits à personne, de se sentiment d’avoir un faux Président et d’être obligé de se considérer comme présidés .

Le voile est bien levé, et nombre de français sont effectivement laissés à l’air libre sans plus de considérations . Voilà donc une impression qui se confirme : je suis sans président !

Sans Président digne de se nom, car celui-ci, m’ignore tellement dans son mépris, que je ne peux naturellement pas reconnaître mon Président dans celui qui ne me reconnaît pas .

Je suis donc libre ! 

Par ailleurs, si vous ne vous apercevez pas des grèves, on peut se demander, de quoi vous pouvez vous apercevoir, et est-ce que vous vous apercevrez de quelque chose ?

On peut penser ici à de l’insensibilité, dure et sans compassion, qui est toujours le fruit d’une réflexion malheureuse, mais jamais innée, ce qui peut se traduire par « méchant » comme ce fut récemment le cas, surtout dans l’esprit des enfants . http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=41858

Parce que les enfants, s’aperçoivent encore de tout . C’est pas comme un adultes qui ne veut plus rien voir ! Alors, ne parlons pas du Présidents des adultes !

Voilà donc des Français libre de crier plus fort, libre de souffrir plus fort, libre de crever dans l’indifférence, à défaut de pouvoir travailler plus, où d’être dans une jungle très célèbre, à défaut de pouvoir espérer une aide humanitaire venue de France .

Nous voilà libre de ne plus rien attendre de Lui, libre d’exprimer la question fondamentale :

Où commence la faute professionnelle chez un Président, ou s’arrête le mépris et la trahison envers le peuple ? 

Jusqu’où le malheurs des uns doit-il servir le bonheurs des autres ?

On peut finalement se demander :

Si on supprimait tout le malheur, ne resterait-il que du bonheur ?

 

 

@ Morice et catastrophy, à tous aussi ,

 

 

Que de confusions et de mayonnaise faite avec tout et n’importe quoi !

C’est bien typique de l’esprit matérialiste qui s’accommode de manipuler les concepts comme cela l’arrange .

D’abord les religions sont des créations issues des hommes, et non pas mis en place par leur inspirateur . La violence et les dogmes religieux sont issues de ces mêmes hommes, et l’on fait porter ainsi aux inspirateurs des religions, bien des intentions et des faits qu’ils n’ont jamais eu .

 

Confondre, Jésus, Bouddha ou Mahomet, avec les exactions des hommes faites en leurs noms, c’est s’illusionner joyeusement pour servir sa propre incapacité de discernement . C’est ramener toujours les choses vers le bas, comme on fait des lois suivant les malheurs des uns, et comme on modère les articles pour que tout le monde les comprenne .

On simplifie les raisonnements, comme on simplifie le BAC, on nivelle par le bas, on dénigre et on ramène tout à son niveau de compréhension simplifié . On fini par penser que l’homme est définitivement incapable de concevoir quelque chose de beau et de grand et impossible d’être autre chose qu’une merde menteuse et cynique, qui passe son temps à tromper, falsifier et guerroyer .

 

Que « la vérité soit toujours l’ennemie de la liberté », c’est là l’exemple du dualisme matérialiste qui ne comprend pas l’inter activité .

La liberté, ça n’existe pas à l’état naturelle, et c’est un concept à conquérir pour chacun .

Je dis Liberté, et non pas ces ersatz dont vous parlez et que vous nommez liberté et qui permettent de s’illusionner d’une liberté qu’on nomme par ailleurs, libéralisme, lequel n’existe que sur le dos des autres . Vous parlez donc de la liberté d’être, au détriment des autres . Soit une liberté qui ne va pas bien loin comme le montre l’état du monde .

 

La vrai Liberté, est on ne peux plus liée à la vérité . Il n’y a pas de liberté sans connaissances et sans vérités . C’est ce qui reste d’insupportable pour l’esprit égoïste et individualiste d’occident .

Libre de se soigner suivant certaines vérités, libre de se nourrir suivant certaines vérités, libre de cultiver suivant certaines vérités, libre de fabriquer suivant certaines vérités, etc....nous exerçons notre liberté suivant des obligations bien précise .

Vous êtes libre de vous énerver, parce que vous n’êtes plus libre de supporter . Vos humeurs internes s’affolent et vous obligent un comportement dans lequel vous vous croyez libre . D’ailleurs, il suffit d’appuyer sur l’interrupteur qui convient, et vous vous énervez .

 

La liberté est au coeur de l’évolution humaine, et ce n’est pas un peu d’argent ou de belles voitures, qui changent les choses .

D’ailleurs, il y a 2500 ans, le Bouddha expliquait déjà tout ça bcp mieux que moi .

Il a même défini un chemin pour conquérir la liberté . Un truc assez fastidieux qui permettrait d’aboutir à cette liberté de soi .

En voyant tous les saints et les inconnus, qui par millions se sont consacrés à ces exercices ou à d’autres dogmes, confirmant tous les différents intérêts à connaître certaines vérités, je n’arrive pas vraiment à les mettre tous dans un sac à con, comme il est d’usage aujourd’hui, en pensant qu’ils se sont tous trompés, et que finalement Morice et ses inspirateurs, seraient porteur de la plus fine intelligence qui vient de sortir .

 

Disons, que nous sommes dans une époque qui s’éreinte, s’empoisonne, s’embourbe dans un chemin vers le bonheur et la liberté, qu’elle essaye de tracer tout droit pour le simplifier et qu’on puisse ainsi le faire en voiture, et arriver rapidement au chaud, au bord du soleil .

Le problème de ce chemin vers la liberté, c’est qu’il est bourré de péage .

 

L’autre chemin spirituel qui est confondu avec la religion, amalgamé par simplisme, et qui se retrouve indirectement décrié ici, est gratuit et à la porté de tous, et se dirige aussi vers les bords du soleil .
C’est aussi cette "facilité" d’accés, qui le rend incompatible à votre logique bien établie .

L’esprit est libre et connait la vérité, puisqu’il en est issu, ce qui lui permet d’agir librement dans la connaissance des lois qui font les choses . L’esprit vit dans le sentiment, le sentiment forme la conscience . Le sentiment est la preuve pour l’esprit, notamment le sentiment de vérité .

Ce sentiment est rejeté par l’égoïsme qu’il empêche d’agir à sa guise .

D’où toutes les difficultés de notre époque à concevoir une vérité stable, un pouvoir stable, un dessein de société,.... les vérité religieuse ne sont plus acceptées, et les vérités scientifiques sont régulièrement remise en question .

 

L’égoïsme intervenant comme un poison pour l’esprit, puisqu’il empêche l’esprit de s’exprimer dans une vérité qui n’est plus reconnue .

C’est pourquoi je disais dans mon premier post plus haut :

L’athéisme, fruit de l’égoïsme, est littéralement, une maladie de l’esprit .

 

Une maladie qui ne peut entraîner que des fourvoiements intellectuels dans des extrapolations conceptuelles où se mélange tout ce qui n’est pas compris et qui finalement fait peur .

Cela aboutit ici, par exemple, où dans une énième recherche de grains de poussière pour faire tomber une pyramide, on s’accroche à 3 mots presque illisible et peint (?) il y a 2000 ans, dans lesquelles on pourrait croire et voir, à travers les ombres, à une nouvelle vérité fondatrice .

 

Reléguant encore une fois, 2000 ans de réflexion humaine parmi les plus lumineuse, puisque sans ces hommes qui ont fait l’histoire en s’appuyant sur les vérités spirituelles, je ne sais pas si on serait capable de penser la démocratie ou la liberté, qui reste d’ailleurs bien fastidieuses à préserver !

 

(je ne parle pas des religieux ou du vatican, qui depuis le début sont l’objet des forces contraires dites « noire », manipulés pour mettre en place le pensée matérialiste et devenant ainsi les mauvais représentant de Dieu, et qui par leur exactions font tomber les Dieux dans le discrédit .)

Le Malin est très malin !

Faîte attention !

 

L’homme n’a pas inventé le mal, il l’emprunte et lorsqu’on voit de quoi il est capable, on peut avoir une idée qu’en d’autres lieu, il ne se font pas de meilleurs cadeaux .

 

Donc avant de parler de religion, il faut avoir cette lucidité : c’est que depuis 2000 ans, le « mal et le bien » ne nous ont pas attendu, et qu’une OPA sur les religions par les force négatives à eu lieu, il y à déjà bien longtemps !

 

La spiritualité et l’esprit ne sont pas là où vous croyez . Pour l’instant vous courrez et vous vous perdez, après ces chimères qu’on agite devant vos esprits .

 

effectivement, c’est une réflexion issue d’une recherche approfondie !!!

Mais ça ne va pas plus loin que le verre à moitié plein ou à moitié vide ! qui est dans le vrai ?

Dans les deux cas, il ne s’agit que d’une vision subjective .

"Seulement croire à un dieu BLANC, avec une longue barbe blanche qui jette sur nous un regard plein d’amour......"

Comme quoi, chacun lit bien ce qu’il veut, ou ce qu’il peut !

Morice
Merci de cette prévention  : "Evidement, mes propos pourront choquer certains. Qu’ils les oublient et restent avec leur croyance" qui nous permet effectivement de ne pas s’artarder sur la suite de cet article .

D’autant que, dans l’ésotérisme averti, on pense exactement la même chose vous concernant :
 la "science matérialiste" est une épidémie mentale que l’on peut attraper avec une certaine probabilité .

L’athéisme étant considéré comme une maladie de l’esprit .

Mais vu, qu’aujourd’hui, ni la science ni dieu, ne semblent capable d’assurer le salut aux hommes tel qu’ils le souhaitent, cela reste bien un discour de sourd, qui ramène chacun à l’intimité de sa conscience .
Quand aux preuves des uns et des autres, elles appartiennent aux propagandes qui n’ont aucune disposition à prouver que l’autre à raison . Ainsi le CNRS et les autres, ne sauront toujours prouver que l’inexistance de dieu . C’est leur rôle et leur obligation .

Ce qui pourrait prouver en interne, qu’il y a bien un combat caché contre quelque chose, qui poussent toujours ces matérialistes à trouver des preuves de leur croyance . Comme si la foi des scientifiques, s’ébranlait régulièrement .