ObjectifObjectif

Bonjour ralph,

Trés clair aussi :
"Nous pouvons commencer à nous demander ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses autour de nous et oublier les gouvernements et institutions qui ne nous sont pas utiles."

C’est le résultat d’un complexe d’infériorité de croire que d’autres pourraient mieux assumer NOS responsabilités. Et c’est souvent le résultat de la confrontation avec des psychopathes (cf http://www.agoravox.fr/actualites/societe/article/la-novlangue-des-psychopathes-135715#pagination_forums et http://www.dailymotion.com/video/xsusm5_je-suis-un-psychopathe-part1-2_news ).

Si chacun reprend sa part de responsabilité, même s’il ne peut pas encore l’assumer idéalement, mais se contente de faire de son mieux, il évite SURTOUT de concentrer du pouvoir dans les mains de psychopathes, qui eux recherchent activement le pouvoir pour assouvir leur folie.

Bonjour joyeuseté,

Marrant comme votre intervention aparemment hors sujet est en plein dans le mille !
« Faites circuler il est toujours bon de savoir que nos impôts financent de telles réflexions ! »

Si on ne paye pas d’impots, ces mascarades de pouvoir s’arrêtent.

Le seul vrai pouvoir, c’est le pouvoir de creation monétaire, qui seul permet de financer les investissements de la communauté. Les banquiers actuels choisissent de financer les OGM et le gaz de shiste, et nous ne pouvons plus faire grand chose, ils nous aurons à l’usure.

En reprenant le pouvoir sur notre monnaie, donc sur NOTRE TRAVAIL, nous n’avons plus besoin de gouvernement : nous sommes le gouvernement.

Nous ne vivons pas dans un capitalisme : on veut nous donner cette illusion, pourtant fausse.

Le capitalisme, c’est quand des humains mettent leurs moyens en commun pour financer des projets qui leur semblent important, et en partagent ensuite les le pouvoir de décision (vote) et les bénéfices au prorata de leurs apports.

Or, pour commencer, le principal apport d’un humain, c’est son capital de savoir-faire et de compétence : il est évalué à 0 dans les entreprises et ne partage ni pouvoir ni bénéfice.

Ensuite, les entreprises ne sont plus financées par les apports, mais pas les crédits, qui prennent tout le pouvoir, sont remboursés quel que soit le bénéfice au détriment des autres apporteurs, quitte à détruire la société si le bénéfice ne suffit pas.

Qui plus est, ces crédits sont de la création ex-nihilo de monnaie, ce qui permet au petit groupe de banquiers qui ont seuls ce droit de prendre le pouvoir sur toutes les entreprises par leur crédit illimité : c’est le féodalisme, basé sur le droit exclusif au crédit.

Nous ne vivons pas dans un capitalisme, nous vivons dans un créditisme féodal.

cf €uro : l’attrape-nigaud fonctionne encore
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/eururo-l-attrape-nigaud-fonctionne-152813

Bonjour doctorix,

« Le Bitcoin, c’est pas une monnaie comme une autre où seuls les spéculateurs changent ? »
Le système monétaire bitcoin a 4 particularités principales :

1. les règles qui définissent ce système monétaire sont connues à l’avance,
2. chacun peut vérifier dans le code source que les règles sont respectées,
3. personne ne peut obtenir des bitcoin sans fournir des services à la communauté,
4. toutes les transactions sont publiées et chacun peut vérifier qu’elles respectent les règles.

Une limitation importante du bitcoin est que les règles choisies pour la création de bitcoin correspondent à une création centralisée, qui ne respecte pas une symétrie, une réciprocité des droits, entre les utilisateurs du bitcoin.

On peut imaginer une solution qui respecte l’égalité en droit, tout en conservant les autres particularités du bitcoin, mais ce sera une autre histoire 

Si, le bitcoin se dévalue, mais selon une courbe définie à l’avance par les règles du bitcoin. Cela lui donne une stabilité « dynamique » qu’aucune autre monnaie ne possède aujourd’hui, et de ce fait le bitcoin a pris un rôle de « base de référence » pour la comparaison avec toutes les autres monnaies, dont les règles sont non publiées et les conditions de création monétaire changent en permanence sans aucune visibilité.

Que pouvez déduire si vous voyez un journaliste ou un economiste qui affirme : « le cours du bitcoin est monté contre le dollar » ?
Comme le bitcoin n’a pas changé de règle, c’est forcément soit les autres monnaies, soit les acteurs du marché qui ont changé d’état.
Il faudrait donc dire : « le cours du dollar a baissé contre le bitcoin ». Bizarrement les journalistes ou les économistes ne disent jamais cela 

Bonjour Aldous,

« L’étape suivante sera la ’Cashless society’, une société sans monnaie papier. »

« Ce que vous possedez ne sera plus qu’une ligne de code dans une de de donnée centralisée »

C’est exactement ce qui est fait aujourd’hui pour les hypothèques, et c’est ce qu’il ne faut pas reproduire : refuser la centralisation, que vous appelliez chiffres ou données, c’est pareil.

L’objectif c’est justement que chaque citoyen gère et conserve les enregistrements de ses achats et ventes lui-même, dans son carnet personnel, SANS AUCUNE CENTRALISATION.

Ainsi il décide lui-même s’il donne et à quel prix.

Alors qu’aujourd’hui vous ne pouvez même pas recevoir à manger si vous ne portez pas le signe de la bête psychopathe à laquelle vous vous soumettez : € ou $ ou £...