ObjectifObjectif

Vous avez écrit : " lui permettra d’éviter de s’abandonner aux turpitudes d’une société qui encourage outrageusement la recherche de satisfactions immédiates.« 

On peut imaginer tout ce que vous voulez, mais la seule manière de savoir sans supposer, c’est de poser des questions pour savoir d’où venaient ces actes, à quel endroit il les avait appris pour réussir à son age à les faire ainsi.

Le mettre d’emblée dans la position coupable du chercheur »de satisfaction immédiate" est une supposition bien hardie et lourde de conséquences. Surtout s’il est lui-même victime de tels actes, ce qui est une des sources connue de ce type de comportement.

Pourquoi ne pas lui poser des questions sur la source de son comportement, plutôt que de s’intéresser seulement à la disparition du signal d’alarme ?

Pour aller un peu plus loin, j’interprète tout acte comme une communication, de type non verbale en ce cas. Cela parait cohérent avec le fait qu’un enfant de cet age pourrait ne pas être capable de mettre des mots sur une très grande souffrance, ou un phénomène social dont on a justement pas le droit de parler à cause du tabou existant et tellement sensible, puisque votre intervention n’a finalement fait que renforcer le tabou.

Je ne veux pas juger de quoi que ce soit, j’essaye simplement d’analyser et de comprendre, et je vous remercie très largement d’apporter ce témoignage à la discussion. J’essaye donc de savoir si rétrospectivement vous comprenez ce que je veux dire.

J’ai le sentiment que cet enfant à émis une alarme comme il pouvait, et que le but des adultes autour était d’éteindre le signal d’alarme très gênant, plutôt que de chercher la cause de l’alarme.

Du coup, l’enfant a compris encore plus le tabou et a encore plus enterré sa souffrance, qui ressortira donc immanquablement plus tard et plus fort...

Qu’en pensez-vous ?

Bonjour Alinéa !

Merci, c’est gentil. C’est seulement un exemple de mon habitude étrange, de parler seulement quand je n’ai rien à dire 

Au plaisir !

Merci pour cet article intéressant.

Le changement de comportement indiqué est intéressant en lui-même et par la démarche suivi.

Toutefois, je suis surpris de ne pas voir une interrogation sur la cause profonde du comportement de cet enfant. Car si le symptome ne « sort » plus, il est possible que la pression monte et ressorte plus tard avec un effet catastrophique.

Pour avoir un tel comportement à cet age, il l’a au moins vu, le pire étant qu’il l’a peut-être subi, et dans tous les cas, il est en souffrance sur ce point.

Peut-être l’interrogation sur cet aspect a-t-elle eu lieu mais n’est pas le sujet de l’article ?