https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
ObjectifObjectif - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ObjectifObjectif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 20/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 1255 539
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 44 33 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ObjectifObjectif 3 février 2014 22:03

    Oui, mais c’est pareil pour n’importe quel compte courant.



  • ObjectifObjectif 3 février 2014 22:00

    Bonjour,

    Fergus a écrit : "Le mot « personne » s’applique bien, en français, aux seuls êtres humains, contrairement au mot « individu » qui peut s’appliquer aussi bien aux humains qu’aux animaux.« 

    Comme »personne morale« par exemple ? On voit tous les jours des entreprises avec une conscience, n’est ce pas ? Au passage, quelle perversion du mot »morale« toute de même.

    Aujourd’hui, il y a liberté de circulation des marchandises et des personnes morales, pendant que les animaux, normaux ou de l’espèce humaine, sont derrières des barrières.

    Beaucoup d’animaux ont une »conscience de soi" scientifiquement reconnue (comportement devant un miroir après avoir mis une tâche de couleur sur la face) et tous les animaux que je connais ont un sacré caractère et clairement des émotions, vaches et cochons compris, particulièrement intelligents d’ailleurs.

    Si tuer des plantes fait trop souffrir certains, parce qu’ils pensent que les expériences de détecteur de mensonge sur les plantes sont concluantes, ce n’est tout de même pas une raison pour retourner à tuer des animaux, alors qu’ils essayent de se nourrir de joie, il y en a qui ont réussi. Ou au moins qu’ils regardent avec curiosité le film Lumière 
    http://www.lemonde.fr/cinema/articl...
    http://www.jupiter-films.com/film-l...

    Il ne s’agit pas de persuader, seulement de savoir que cela existe...



  • ObjectifObjectif 3 février 2014 21:50

    Bonjour,

    Fergus a écrit : "D’une part en raison de l’emploi du mot « personne », les animaux domestiques n’étant pas des personnes, mot réservé aux être humains.« 

    Comme »personne morale« par exemple ? On voit tous les jours des entreprises avec une conscience, n’est ce pas ? Quelle perversion du mot »morale«  toute de même.

    Aujourd’hui, il y a liberté de circulation des marchandises et des personnes morales, pendant que les animaux, normaux ou de l’espèce humaine, sont derrières des barrières.

    Beaucoup d’animaux ont une »conscience de soi" scientifiquement reconnue (comportement devant un miroir après avoir mis une tâche de couleur sur la face) et tous les animaux que je connais ont un sacré caractère et clairement des émotions, vaches et cochons compris, particulièrement intelligents d’ailleurs.

    Si tuer des plantes vous fait trop souffrir, parce que vous pensez que les expériences de détecteur de mensonge sur les plantes sont concluantes, ce n’est tout de même pas une raison pour retourner à tuer des animaux, essayez de vous nourrir de joie, il y en a qui ont réussi. Ou au moins regardez avec curiosité le film Lumière smiley
    http://www.lemonde.fr/cinema/article/2010/12/14/lumiere-un-film-pesant-sur-la-diete_1452963_3476.html
    http://www.jupiter-films.com/film-lumiere,30.php



  • ObjectifObjectif 31 janvier 2014 09:57

    Un monument de désinformation ce article, à conserver absolument comme référence.

     "disposer en liquide de sommes qui n’apparaissent sur aucun compte bancaire« 

    Mais c’est bien le but de la monnaie, non ? Ce qui est vraiment idiot, c’est de prêter de l’argent à une banque, argent qui ne vous appartient donc plus.

    Et oui, utiliser le mot »dépôt« dans ce cas, c’est cela qui est une escroquerie,car il s’agit bien d’un prêt à la banque, qui le remboursera seulement si elle peut, et si l’état n’a pas prélevé ce qu’il veut, comme Chypre en a été l’illustration.

    En outre, maintenant que les remboursement des »prêts« par la banque sont limités, il vaut mieux garder des billets chez soi. http://www.economiematin.fr/ecoquick/item/8298-hsbc-clients-britanniques-limite-retrait-argent Car ce qui est dénoncé aujourd’hui pour les anglais dans cet article, est pratiqué par les banques en France depuis longtemps.

     »Il aura dans tous les cas toujours ces amendes à payer et, sans doute est-ce le plus grave, risque probablement de perdre la confiance, le soutien de ses fans« 

    Ou de gagner d’autres fans ? Une vedette comme »johny" perd-t-elle des fans parce qu’elle est riche ? Ou parce qu’elle change d’adresse officielle pour ne plus payer d’impôts ?

    Oui, c’est vrai, j’oubliais, vous inversez tout, puisque Dieudonné a la peau noire.

    Noir dehors, mais dedans, comme le chantait Nougaro avec Armstrong http://www.dailymotion.com/video/xovzq_claude-nougaro-armstrong_music



  • ObjectifObjectif 31 janvier 2014 09:20

    Merci encore pour ces articles qui font réfléchir !

    "Et le fait que des êtres vivants unicellulaires comme la paramécie puissent développer des processus cognitifs alors qu’ils ne disposent pas de système nerveux« 

    C’est un point clef : on peut se demander d’où vient la »restriction d’idée" qu’un processus cognitif serait seulement créé dans des cellules du cerveau, et encore plus, seulement par les neurones du cerveau, et pas d’autres types de cellules ?

    C’est une restriction très occidentale, toutes les médecines traditionnelles ont d’autres points de vue.

    On sait par exemple qu’un traumatisme modifie l’adn de toutes les cellules, et la modification est transmise aux enfants.
    http://www.sciencepresse.qc.ca/blogue/2011/10/11/stress-post-traumatique-feminin
    http://www.geneasens.com/references/g%C3%A9n%C3%A9tique.html
    http://www.rts.ch/video/info/journal-19h30/3745896-des-chercheurs-de-l-unige-ont-decouvert-que-les-abus-laissent-une-trace-biologique-dans-l-adn-des-victimes.html

    Toutes les cellules ont une mémoire...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor