ObjectifObjectif

Bonjour, bon article, car il apporte un point de vue original !

Toutefois, vous semblez oublier nos plus nombreux animaux domestiques : nos bactéries et nos virus domestiques ! Vous ne pouvez être sans ignorer qu’ils sont juste au moins 10 fois plus nombreux que les cellules humaines :
http://planete.gaia.free.fr/animal/homme/corps/bacteries.humain.html
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bacteria
et que certaines parties du génomes humains sont un emprunt à des virus, et pas un emprunt récent :

Au passage, quand on voit certains en venir aux mains pour une histoire « d’identité », alors qu’ils ne savent pas qu’ils sont d’abord une fédération de bactéries avant même de se croire humains 

Et nous faisons subir aux bactéries le même sort que ce que les abeilles subissent  :

D’ailleurs, dire « nos » bactéries, « nos » animaux domestiques est en soi du plus haut ridicule.

Quand à accuser les bactéries d’être à l’origine des maladies, quand on connait cet état de fait, c’est absolument non scientifique : il faudrait prouver pour cela que pour une personne sans maladie, aucune bactérie présumée coupable n’est présente. Or ma connaissance personne n’a pu trier une à une chaque bactérie présente...

La vraie question est plutôt de comprendre quelles conditions déclenchent la croissance de la population d’un type de bactérie ou de virus : le fameux déséquilibre que recherchent certaines cultures médicales ignorées et réprimées en occident ?

Le revenu inconditionnel existe déjà dans nos pays, mais il n’est pas « de base » et il est hors impots, c’est effectivement le revenu de la création monétaire par le crédit et seules les banques le reçoivent ! La question n’est donc pas de le créer mais bien de le distribuer directement aux citoyens, sans passer par l’état, constamment détourné, aussi par les vrais propriétaires des mêmes banques.

La monnaie est au départ un outil pour lutter contre la peur du manque, et l’on ne peut pas nier cette peur. Et je vous rejoins quand vous pensez que l’on ferait mieux de travailler sur cette peur plutôt que d’utiliser cet outil monétaire, détourné depuis si longtemps en exploitant la peur qui l’a créé ! Pour expliquer un peu, la monnaie sert à limiter les transferts économique pour ceux qui n’en ont pas.

Toutefois, si je soutiens le fond, je trouve votre argumentation initiale maladroite, car elle tend à nier le besoin de distribuer la création monétaire aux citoyens, en attendant que ceux ci se rendent compte qu’ils n’en ont pas besoin...

Quand à défendre implicitement la mondialisation dans votre argument « le revenu de base devrait être universel », cela ressemble vraiment à de la propagande NWO.

la solution est en nous, il faut d’abord sentir puis dépasser cette peur en nous.

Bonjour, sujet intéressant, dommage que vous propagiez des mythes propagandistes sur le bitcoin...

1- le bitcoin est garanti par la transparence et la publication des ses règles, de son code logiciel et de ses transactions. Chacun peut vérifier que le logiciel fait ce qui est spécifié, et en particulier que nul ne bénéficie de créations monétaires qui ne sont pas prévues par les règles publiées ;

C’est cette ouverture qui fait sa force est sa sécurité, alors qu’il s’agit encore seulement d’une expérimentation.

http://bitcoin.org/fr/vous-devez-savoir :

2- par sa conception ouverte, bitcoin n’est pas anonyme, tout est publié, et toute force de police qui a accès aux utilisateurs des adresses ip et des mac adresses sait qui est derrière.

Alors que dans les monnaies officielles, les banques officielles blanchissent les milliards de la drogue et des armes sans souci particulier :
 http://www.info-libre.fr/non-classe/elizabeth-warren-que-faut-il-faire-pour-fermer-une-institution-financiere/

3- bitcoin ne s’est pas écroulé dans une « bulle » : bitcoin est conçu pour être volatile et lent, Tout spéculateur fait monter le cours, et il ne peut pas sortir quand il veut ni utiliser du trading haute fréquence : il perdra tout et c’est ce qui s’est passé. Mais les utilisateurs qui échangent entre eux uniquement en bitcoin n’ont eu aucun problème particulier...

C’est exactement le contraire de toutes les monnaies avec « change libre » contre le $ : une banque us peut créer 10 milliards de $ et acheter des €uros avec, ce qui est actuellement une opération de création d’€, donc qui dévalue l’€ et fait baisser son cours. C’est par exemple ce que le Qatar utilise actuellement pour acheter la France... Comprenez bien que l’€ n’existe pas, c’est seulement un renommage du $.

4- malgré que le bitcoin soit expérimental, c’est le système bancaire le plus sûr du monde actuellement : le dernier « vol » remonte à 2010 à ma connaissance. Car le code logiciel étant ouvert, chacun peut essayer de trouver des failles, et si personne n’en trouve, c’est qu’il n’y en a plus 

C’est pourquoi le logiciel libre est tellement plus sûr que tous les codes cachés. cf www.freebsd.org, http://www.freebsd.org/security/advisories.html, 8 alertes de sécurité en 2012, la plupart dans des modules externes...

En comparaison, les cartes de paiement des monnaies officielles sont de telles passoires que le taux de vol est pris comme une base du modèle économique...

Finalement, considérez le fait que le bitcoin et le mécanisme de sécurisation distribué (« peer 2 peer ») qu’il a inventé est un patrimoine de l’humanité, notre bien commun.

« Non, je donne des ordres de grandeurs »

En l’occurrence, de grandeur de votre ignorance : vous êtes dignes de travailler à Tokai-Mura : http://www.laradioactivite.com/fr/site/pages/tokaimura.htm

Vous savez, là où 2 ouvriers de votre niveau ont versé 16,6kg d’uranium enrichi à 18,5% dans une cuve, et ont... déclenché une réaction nucléaire.

La limite était à 2,4kg...

Alors avec votre camion à 33t d’uranium enrichi à 100% vous êtes vraiment le roi...

Encore de la pure propagande nuclearophile !

"Nous importons pour notre consommation totale d´énergie, 55% de fossiles (pétrole 33%, gaz 17% et Charbon 5%) pour 60 Milliards € et 38% de nucléaire pour 1 Milliard €« 

1- le minerai nucléaire, c’est par définition un stockage d’énergie fossile, car fossile veut dire »extrait de la Terre".

2- citez vos sources, trop facile la propagande nuclearophile

3- le solaire éolien, le solaire thermique, le solaire photovoltaique, le solaire hydraulique et le solaire biomasse suffisent totalement à assurer notre autonomie énergétique, cf