ObjectifObjectif

Il faudrait apprendre le français. Une substance fossile est un substance tirée de la terre. L’uranium et les autres matières radioactives sont clairement tirées de la terre, et l’énergie de la radio-activité est donc une énergie fossile, en plus d’être dangereuse.

« A.− GÉOLOGIE 1. Vx. [En parlant de certaines substances qui proviennent soit de la terre, soit d’une autre source] Qui est extrait du sein de la terre. Charbon, sel fossile. ♦ Emploi subst. Toute substance que l’on extrait de la terre : »

« Étymol. et Hist. 1. 1556 adj. « qui peut être extrait de la terre, minéral » »

« Empr. au lat. class. fossilis « tiré de la terre » (lui-même du supin de fodere, fossum).  »
extrait de http://www.cnrtl.fr/lexicographie/fossile

Cela n’a rien à voir avec le fait que certains combustibles viennent de substances biologiques, d’autant que pour le gaz ou le pétrole, il n’est pas prouvé que c’est le cas.

Et ce n’est pas parce qu’un autre ignorant ne savait pas parler français en 1975 qu’il faut le suivre :

« Spéc. Combustible fossile. Substance combustible provenant de la transformation de matières organiques à l’abri de l’air. La tourbe, la lignite, les charbons, les pétroles et le gaz naturel (...) sont des combustibles fossiles (LemaireEnvir.1975). »

Bonjour Hermès,

Merci de votre commentaire !

"Le système est arrivé dans une crise paradoxale, dans la mesure ou les gérants de l’outil-argent censé combler le manque de confiance ont perdu la confiance de leurs usagers/clients.« 

Je dirais plutôt que le paradoxal, c’est que la confiance mise par les »peureux« dans un système monétaire censé les protéger, a été détournée par les gérants du système monétaire, pour les escroquer au-delà de tout ce que les »peureux« pouvaient imaginer de pire pour nourrir leur peur initiale !

 La solution a été pire que la peur...

 »Qu’émergera-t’il de cette situation aberrante ?"

Une prise de conscience générale ? La peur attire le pire... 

Changer de suzerain, ou bien enfin prendre notre pouvoir souverain en main ?

L’article est intéressant, merci beaucoup. Toutefois je pense qu’il y a une autre interprétation possible du déséquilibre des balances des paiements.

Ce n’est pas l’€ qui est en cause, c’est la création monétaire centralisée, par crédit avec intérêt.

Ce document http://monneta.org/index.php?id=338... issu du travail de Margrit Kennedy (hélas décédée fin décembre) montre bien comment le « créditisme féodal » fait augmenter la richesse monétaire des plus riches au détriments des moins riches.

Avant l’Euro, cela se produisait au niveau de chaque pays.

Mais avec l’Euro, l’aspiration des richesses par la création monétaire se fait vers les banques les plus grandes, et elles sont allemandes.

Donc le processus montré par Margrit Kennedy est valable aussi bien pour les habitants de l’Allemagne, que pour les pays voisins, ce qui constitue à mon avis l’explication profonde du déséquilibre des paiements que vous avez constaté dans votre article http://www.noeud-gordien.fr/index.p...

Refaire une monnaie nationale remettra le phénomène au niveau national, mais la vraie solution est de supprimer la cause profonde : supprimer le « créditisme féodal », c’est à dire la soumission du peuple à quelques personnes qui ont le droit de création monétaire privée par le crédit avec intérêt.

Pour corriger le « bug » fondamental du « créditisme féodal » il faut créer des systèmes monétaires équilibrés, et non plus centralisateurs.

Sur les charges sociales, bien d’accord que c’est un problème indépendant du système monétaire. Toutefois, passer à un financement sur la TVA, ce n’est pas une fiscalisation. Dans la mesure où les salaires sont le coût de revient de la valeur ajoutée humaine, prélever sur la totalité de la valeur ajoutée dans la consommation (ie la TVA) ne change pas la nature mais seulement l’assiette du prélèvement. Et c’est effectivement la seule manière de changer profondément l’équilibre de la balance commerciale.

Sur les énergies renouvelables, vous avez raison de dire que le coût n’est pas comparable, il est nettement plus intéressant pour les énergie renouvelables si l’on tient compte du TCO (Total Cost of Ownership).

Pour la partie électricité, ne confondez pas intermittence et variabilité : quand un chauffage électrique s’allume ou s’éteint, ou qu’une centrale nucléaire se met en panne, c’est imprévisible et c’est intermittent. Quand le vent tourne ou qu’un nuage passe, c’est variable et parfaitement prévisible, comme le fait d’ailleurs tous les jours RTE. Un peu plus sur une étude globale des quantités en jeux pour l’électricité : http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/un-mix-electrique-100-renouvelable-106497

A noter que la capacité mondiale de production photovoltaïque atteint 50GWc annuels (http://tecsol.blogs.com/mon_weblog/2014/02/croissance-de-25-du-march%C3%A9-mondial-du-silicium-selon-une-%C3%A9tude-de-npd-solarbuzz-.html) soit la puissance nucléaire de la France en 1 an.

Pour les transports, il faut mettre en place l’équivalent de Hyperloop, une simplification de swissmetro.ch , sans attendre de l’acheter aux USA : le transport ne devrait pas consommer d’énergie, mais en produire par son infrastructure. Le transport en tube sous vide permet de remplacer voitures, camions, trains, et avions, tout en économisant largement sur l’entretien des routes.

Pour la monnaie, ce n’est pas l’€ qui est en cause, c’est la création monétaire centralisée, par crédit avec intérêt. Ce document http://monneta.org/index.php?id=338&kat=72 montre bien comment le « créditisme féodal » fait augmenter la richesse monétaire des plus riches, et cela est valable aussi bien pour les habitants de l’Allemagne, que pour les pays voisins, ce qui constitue à mon avis l’explication profonde du déséquilibre des paiements que vous avez constaté dans votre article http://www.noeud-gordien.fr/index.php?post/2013/02/24/La-valse-de-l-Euro-ou-les-Allemands-aussi-sont-menac%C3%A9s-de-banqueroute-et-de-d%C3%A9pression-%C3%A9conomique

Pour corriger le « bug » fondamental du « créditisme féodal » il faut créer des systèmes monétaires équilibrés, et non plus centralisateurs.