ObjectifObjectif

Bonjour Cédric,

"Certains diront que la monnaie en elle-même est un problème. Je n’adhère pas à cela, bien au contraire : seul son mode d’émission l’est.« 

Certes le mode d’émission est un problème, mais je ne vois pas de démonstration que ce soit le seul... Surtout que je dispose d’un contre-exemple : le premier problème semble bien être l’imposition subreptice d’un point de vue perturbant le comportement des humains, à savoir que »de la monnaie« serait »un bien« qui compense les transferts économiques. Alors qu’il est tout à fait possible de voir »un système monétaire« comme un système de mesure de l’équilibre des flux économiques de chacun, mesure de l’équilibre entre ce qui »entre« et ce qui »sort« .

Or quel signe choisir pour compter ce qui entre, et quel signe choisir pour compter ce qui sort ? On voit bien qu’il s’agit d’une convention, dont les 2 alternatives sont exactement équivalentes en termes mathématiques.

Or dans un cas, l’enregistrement monétaire apparait comme un »échange compensatoire« , la »monnaie« vue comme un bien. Et l’illusion de l’inversion entraîne l’enfer actuel...

Dans l’autre cas, l’enregistrement monétaire reste une description purement informationnelle, l’unité monétaire étant inséparable de la mesure, comme un °C est difficilement vendable dans un distributeur automatique. Et chacun peut plus facilement voir que le système monétaire est un contrat entre nous, pour l’enregistrement des apports »« de chacun à la communauté »des autres" afin que personne n’abuse...

Contrat que l’on peut facilement changer, voir même dont on peut se passer.

Chapeau le printemps 

Tout est dit. J’espère seulement que 10% suffisent !

Très juste la remarque sur les banquiers, ils connaissent aussi toutes les inventions avant même qu’elles soient brevetées, quand les inventeurs naïfs vont leur demander un financement.

Une « réaction » étant une action réflexe, mécanique, sans décision consciente, c’est à dire sans exercer notre libre arbitre.

Oui, et je vois aussi que le SOL qui s’impose par « un centre » qui veut contrôler, est exactement à l’opposé du SEL qui jaillit de chacun. Accepter le SEL, c’est soutenir la justification de « ce centre » sans aucune réalité.

Avoir changé un seule lettre pour le SOL, pourrait faire croire que la volonté derrière le SOL est de faire croire que c’est comme un SEL, pour tromper, alors que c’est à l’opposé. A voir votre réaction, cette astuce fonctionne 

Concernant la rencontre cet été ce serait avec plaisir. Mais comprenez bien que le RIB n’est qu’une compensation à la privation totale du droit de vivre sans argent, privation totale implantée par l’€uro ou par toute « monnaie bien matériel » comme le SOL ou le $. Et le RIB est encore l’émanation d’« un centre politique », et l’accepter est à la fois un soutien à l’€uro et à « ce centre ».

Un système monétaire équilibré préserve le droit de vivre de chacun sans monnaie : on pourrait dire qu’un système monétaire équilibré apporte un RIB dans sa définition, mais on peut constater qu’un système monétaire équilibré n’enlève pas le droit de vivre, rendant une compensation inutile.

Le droit de vivre n’a pas à être reçu : chacun le possède déjà, et est libre d’en faire profiter les communautés/autres personnes qu’il souhaite.

Prenez le temps de lire les articles en référence, et posez-moi des question ici ou dans les articles si cela vous aide !

• Bancopoly : le jeu qui fait fureur !
• Pour un système monétaire équilibré !
• Scoop : La Banque d’Angleterre démonte les dogmes !

Bonjour Dominique !

Vous êtes tombé dans le piège... C’est tomber de Charybde en Scylla 

Le SOL, c’est l’€uro, avec seulement un changement de nom. Il faut d’abord vendre son travail contre des €uros, pour ensuite pouvoir acheter des « billets » aux mêmes banques que celles qui créent des €uros par tricherie. Et en plus demander des subventions au passage. Croyez vous que les mêmes qui défendent l’€uro parce qu’ils en profitent, subventionneraient un projet contre l’€uro ?

Revenons au concept de base du système monétaire : savoir si je suis en équilibre avec les autres, savoir si je fournis autant que je reçois, si je reçois autant que je fournis. Une simple comptabilité entre nous suffit pour cela.