ObjectifObjectif

En fait, il faudrait surtout arrêter d’utiliser le terme « intermittence » pour les énergies renouvelables.

Ce qui est « intermittent » est imprévisible, comme par exemple l’allumage ou l’arrêt d’un chauffage électrique, ou la panne brutale d’une centrale nucléaire, avec 900MW en moins sur le réseau sans avertissement.

Les énergies renouvelables sont seulement variables, c’est à dire que l’on sait prévoir exactement leur production. RTE prévoit la production éolienne pour le lendemain avec un erreur faible, et remet à jour de manière très précise 30mn avant. Pour le photovoltaique, il suffit de connaitre la surface de nuage sur le territoire, et comme on connait la vitesse du vent, on peut prévoir le déplacement des nuages très précisément.

Et plus la production est répartie sur le territoire, plus les prévisions sont précises !

Bonjour Julius,

Vous trouverez les détails des mesures des pertes dans cet article :
http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/un-mix-electrique-100-renouvelable-106497

Une production centralisée engendre un peu moins de 10% de perte par rapport à la consommation finale, cf note 14.

Mais le nucléaire c’est 10% de pertes supplémentaires, parce que quand ils donnent la production électrique, c’est la production brute, sans compter l’autoconsommation des centrales et de la filière de production du combustible. Ce qui signifie que sur 58 réacteurs nucléaires, il y en a quasiment 6 qui servent seulement à alimenter les autres ou à chauffer les fils électriques.

C’est un des gros avantages du photovoltaique réparti : on gagne 20% sur la capacité de production, et en plus cela marche encore quand les tempêtes cassent les câbles ou les réacteurs nucléaires. cf http://www.agoravox.fr/actualites/environnement/article/energies-en-france-le-tresor-65997

@nikopol

Apprenez déjà le français, vous essayerez plus tard pour la physique.

Une substance fossile est un substance tirée de la terre. L’uranium, les autres métaux et les autres matières radioactives sont clairement tirés de la terre, et l’énergie de la radio-activité est donc une énergie fossile, en plus d’être dangereuse.

Tout à fait, le cuivre aussi.

Chaque fois qu’un propagandiste refait le coup, cela fonctionne !

Au lieu de s’en prendre à lui, demandez-vous pourquoi vous continuez à croire ce que l’on vous raconte...

Croire que des chiffres avec un signe magique derrière, comme € ou $, peuvent justifier de donner votre travail, donc votre pouvoir, pour supporter des guerres.

A propos de croire à l’humain sur la lune, c’est toujours amusant de voir les réactions dès que les images sortent du cadre étroit de la télévision : http://apolloreality.atspace.co.uk/