ObjectifObjectif

Bonjour Claude-Michel,

Justement non, le problème est que nous sommes des veaux seulement avec réactions !

Car chaque jour nous acceptons de travailler, et de fournir ce travail à d’autres que nous ne connaissons pas, servant à nous ne savons quoi ni qui.

En fait, nous savons à quoi il sert à la fin : à alimenter un système que nous refusons.

La seule solution est d’arrêter nos réactions sans sens, pour arrêter la machine folle.

Et ensuite réfléchir avant d’agir...

Bonjour Zygzornifle,

Vous justifiez bien qu’une solution « politocarde » ne change rien.

 Il faut voter par nos actions, et arrêtez de faire chaque jour l’action d’accepter les €uros, car accepter les €uros c’est accepter le double langage et les tricheries des « politocards ».

En refusant l’€uro, on arrête d’alimenter le système : pour arrêter la machine folle, tirez la prise !

Bonjour Zygzornifle,

Bien vu ! Et l’€uro ou tout autre monnaie imposée ne fait pas partie du Don de la Vie.

J’ai donc toute liberté de refuser l’Euro, et encore plus de refuser de transmettre cet enfer à mes enfants.

Bonjour Macaque !

« Pour autant je pense qu’il mérite largement d’être digéré et de réfléchir »

Merci beaucoup, c’est effectivement l’objectif de cet article, et vous semblez le faire très bien, cela fait plaisir de vous lire.

"On ne peut être exploité que si ce que l’on fait apporte quelque chose à notre exploitant et on n’exploite nous même les autres en acceptant de s’enrichir ou de consommer à partir du produit de l’exploitation d’autrui."

Bravo, dans le mille ! Vous mettez bien l’accent sur un équilibre à trouver pour chacun, Et le système monétaire est / était conçu pour vérifier cet équilibre entre ce que chacun reçoit des autres, et fournit aux autres.

Cette fonction a manifestement été détournée. D’où le refus de l’€uro actuel, tout autant que de tout système monétaire déséquilibré.

Cf l’article sur le concept de système monétaire équilibré

« Amener les gens à réfléchir sur l’utilité de leur travail »

C’est la clef, comprendre que je décide à qui je fourni mon travail, et quel travail pour faire quoi. Travailler « pour de l’argent », c’est se faire escroquer. Décider à quoi j’attribue mon travail, c’est ma responsabilité de citoyen, de co-souverain.

"et sur la façon dont ils dépensent leur argent me semble très important« 

L’argent n’existe pas, c’est cela l’escroquerie, faire croire que des chiffres existent en dehors des comptes.

On ne peut pas »dépenser son argent« , on peut seulement retourner à l’équilibre, en recevant (du travail, des biens) quand on a plus fourni que reçu, et en fournissant quand on a plus reçu que fourni.

Et si on ne se préoccupe pas de son propre équilibre, parce que l’on a confiance en l’avenir, alors on ne compte même pas, on donne et on reçoit.

 »Si mon salaire était payé en bitcoin ou en grains de riz, la société ne serait pas nécessairement meilleure. Cependant le fait que nous n’ayons plus le contrôle de notre monnaie et de sa création illustre bien que nous avons perdu le contrôle de notre société."

Bingo sur le contrôle !

Il est tout de même difficile de faire pire (pour le peuple) / mieux (pour les banques) que le mécanisme de création monétaire actuel 

"Et peut-être qu’un bon moyen de reprendre le contrôle de notre société passe en effet par refuser d’entrée dans un système avec la façon dont on acquiert et dépense notre argent mais également dont on le conçoit.

Cependant il me semble important de ne pas critiquer l’utilité de la monnaie mais au contraire de l’importance de la maîtriser.« 

 »Quand l’argent est mal distribué au départ, il n’y a pas de manière juste de le dépenser.« 

Pas mieux ! Je garderai volontiers comme citation !

Je veux juste rappeler que »l’argent« n’existe pas ; une mauvaise distribution au départ, ce sont en fait des mesures du déséquilibre qui ne partent pas des mêmes origines, qui ne sont donc pas comparables. Comme des balances mal tarées et déréglées, une fraude à la balance.

 »Il est facile de critiquer « les riches » qui veulent garder la main mise sur ce qu’ils ont l’impression de posséder aujourd’hui, mais peut être faut il se demander également si on n’essaie pas de faire la même chose qu’eux à l’échelle d’un pays quand on cherche à garder notre supériorité économique sur les autres.« 

Conclusion parfaite sur »l’effet fractal". Vous m’avez payé de mes efforts, je vais dormir heureux.

Je pense que ces idées murissent et se diffusent vite, la libération approche.

Bonjour foufouille,

« le contrat doit être conforme au droit. »
Certes, mais ici non seulement le contrat n’est pas écrit, mais la loi non plus ! La loi sur la création monétaire est bien prévue par la constitution, mais n’existe pas dans les textes. La création monétaire n’est définie que de manière indirecte, « par omission ».