ObjectifObjectif

@l’auteur : merci pour vos articles. Vous avez le grand mérite de donner les informations sans prendre parti, seulement pour informer : c’est la base de la science.

"Et l’interprétation qui court serait que les galaxies désobéissent à la loi de la gravitation établie par Newton puis Einstein, ce qui est assez étonnant mais pas tant que ça.«  »

J’attend depuis assez longtemps un peu de curiosité dans cette direction, qui devrait amener des « bouleversements simples » à notre religion gravitationnelle actuelle.

En effet, il est bien possible que les lois actuelles de la gravitation soient bien valables, mais que l’on oublie juste de prendre en compte la moitié de l’univers, pourtant bien visible dans les équations de Maxwell (electromagnétisme) jamais prises en défaut à ce jour et valables à toutes les échelles, du quantique au macroscopique.

En effet, ces équations prennent en compte la matière connue, avec énergie positive, y compris les « anti-particules » actuelles, « anti » sur le plan électrique seulement (électron/positron, ...) car aussi d’énergie positive.

Mais les équations de Maxwell montrent aussi des solutions avec énergie négative, solutions qui sont officiellement ignorées, sous le prétexte de la croyance officielle résumée en « chacun sait qu’il n’existe pas de particules à énergie négative ».

Or une particule à énergie négative aurait aussi une masse négative (E=mC2, donc -E=-mC2) et donc provoquerait une répulsion gravitationnelle avec les particules à énergie positive, tout en gardant une attraction gravitationnelle entre rétro-particules, comme dans notre monde.

Chose amusante, l’énergie négative entraine aussi un temps négatif, un écoulement du temps rétrograde, raison pour laquelle je propose d’appeler ces particules des « rétro-particules ». Cela permet accessoirement de ne pas confondre avec les « anti-particules » bien connues de la croyance scientifique actuelle.

Il s’avère que les « rétro-photons » n’interagiraient pas avec nos « photons » et donc que les rétro-particules nous sont invisibles, excepté par leur effet gravitationnel répulsif.

Des galaxies de rétro-particules repousseraient les galaxies visibles, créant ainsi des « vides apparents » dans notre ciel : vides que nous observons justement dans le ciel sans aucune explication officielle...

Cette simple prise en compte des résultats des équations de Maxwell permettrait aussi de rétablir très précisément l’équilibre énergétique de l’univers, car à chaque particule actuelle correspondrait sa rétro-particule d’énergie négative, la somme totale des énergies restant toujours nulle : nous ne sommes que des fluctuations du vide, ce qui est bien conforme aux théories de physique quantique.

@l’auteur :

"La « monnaie » et l’« unité monétaire » sont deux choses différentes. Je n’ai jamais dit qu’une unité monétaire était un bien (ce qui ne veut absolument rien dire).«  »

Je préfère parler d’un « système monétaire » plutôt que d’une monnaie, pour éviter toute confusion. Dans un « système monétaire », il est toujours défini une « unité monétaire ». Par exemple, un €uro est une « unité monétaire » du « système monétaire » mis en place dans la zone €uro.

Dire que vous « louer un €uro », c’est assimiler une « unité monétaire » nommée « €uro » à un bien : ce serait comme louer un « degré centigrade », et cela parait effectivement « naturellement » idiot.

Une partie de l’illusion monétaire en cours, c’est justement que « louer un €uro » parait normal, alors que c’est idiot par nature.

Pour aller plus loin :
LA FACE CACHEE DE LA MONNAIE http://www.journarles.org/spip.php?...

ou aussi :
Pour un système monétaire équilibré !

ainsi que :

https://mediaserver.unige.ch/play/75592

ou

http://schedule2012.rmll.info/Balanced-money-natural-P2P-vs-centralised-banks

@l’auteur qui a écrit : « La monnaie est constituée de biens »

La monnaie est un système comptable qui sert à noter la valeur des biens et services transférés entre des personnes.

Le but de ce système comptable est pour chaque personne humaine, de recevoir des biens et services d’une valeur équivalente à la valeur des biens et services que l’on a donné : on note ces transferts parce que l’on a peur de donner plus que ce que l’on reçoit. ou de recevoir moins que ce que l’on donné.

Les unités de monnaie ne sont pas un bien matériel, c’est seulement une unité de mesure abstraite.

Vouloir faire croire qu’une unité de monnaie est un bien, c’est le début du tour de magie pour embobiner les crédules.

On ne peut pas louer de la monnaie, mais on peut l’investir dans un projet coopératif dont on partagera ensuite les fruits, sans pouvoir dire à l’avance ce que seront ces fruits.

Ce comportement sans peur, où l’on donne et l’on reçoit sans compter, est la seule solution viable à moyen ou long terme.

A court terme, pour les victimes de la peur, il faut leur laisser leurs béquilles monétaires 

Le pdf fonctionne ce soir, quel problème avez-vous pour l’ouvrir ?

Il y avait un article en référence dans le premier commentaire de ce fil, et aussi la référence d’un livre... « Mais le meilleur outil pour obtenir et maintenir l’autoservitude acceptée, c’est la monnaie : connaissez-vous « Les Secrets de la Monnaie – Changer la monnaie pour changer le monde » ?
ou bien : Pour un système monétaire équilibré ! ? »

J’aime bien aussi ce livre sur la « victimite » : http://www.amazon.fr/Le-pouvoir-choisir-Annie-Marquier/dp/2980630179/ref=pd_sim_b_1

Vous propagandez sans savoir...

Le nucléaire fossile, c’est moins de 2% de l’énergie comptabilisée, sans compter le solaire gaspillé et sans compter les 20% d’électricité nucléaire auto-consommée dans les centrales et perdue en transport.