Odin

@samy Levrai

Bonjour,

Vous avez entièrement raison pour le référendum de 2005 mais il ne faut pas oublier que la grande majorité des français ont compris la supercherie de Lisbonne, refaire cette traîtrise pour un nouveau référendum sur la sortie de l’UE me semble improbable ce serait très risqué et prendre les français pour plus cons qu’ils ne le sont. 

De plus, ce n’est pas le problème principal, aucun renégat actuellement au pouvoir ne proposera un tel référendum, la gamelle est trop bonne lorsque l’on est une marionnette de l’oligarchie, de seulement y penser mettrait cette marionnette immédiatement sur un siège éjectable voir plus.

Le problème primordial n’est donc pas, dans un premier temps, de ce que l’oligarchie ferait avec un référendum positif pour la sortie de l’UE ou d’enclencher l’article 50 qui serait très facile.

L’alpha et l’oméga pour une sortie possible de l’UE commence donc par trouver la solution pour qu’un tel référendum puisse être réalisé et en fonction de l’état d’esprit politique actuel des français, je suis très loin d’être optimiste

Une sortie possible de ce machin me semble beaucoup plus probable pour des raisons extérieures à notre pays comme par exemple l’implosion de l’UE suite à l’application de cet article 50 par l’Italie ou de celle de la BCE suite à un krach comme 2007/2008 mais X 100. 

@Ar zen

« Mais où je peux vous rejoindre c’est que dès l’instant où la France annoncera l’application de l’article 50, alors ce sera la débandade. L’UE ne pourrait pas survivre à un Frexit. De même l’UE ne pourrait pas survivre à une sortie de l’Italie. »

Nous nous rejoignons sur beaucoup de points, c’est le principal.

Le plus important n’est pas l’utilisation de l’article 50 que l’on pourrait mettre en œuvre suite à un référendum, ce serait simple à faire.

Le plus compliqué est de faire ce référendum et ce n’est pas le locataire actuel de l’Élysée qui pourrait l’enclencher.

Il faudrait une union des anti-UE et pour l’instant je n’y crois pas beaucoup en raison des médias qui sont tous pro-UE.

Les prochaines élections nous informeront sur cette possibilité de quitter ce machin, espérons que les français ouvrent enfin les yeux.

Cordialement. 

@malitourne

« Alors comment allez vous signifier aux autres pays le Frexit ? »

Tout simplement par un référendum indiquant que la volonté du peuple est de sortir de cette entité juridique.

A 20h01 au soir du résultat, il n’y aurait plus d’U.E. elle imploserait d’elle-même et la France n’aurait rien à faire c’est Bruxelles qui serait dans l’obligation de dissoudre ce machin. Sans un pays comme la France l’UE est morte, ce n’est pas difficile à comprendre. 

@Ar zen

« Votre raisonnement qu’un accord entre deux parties qui deviendrait caduc si l’une des parties se retirait est tout simplement faux. »

L’U.E. n’est pas une Nation, c’est une entité juridique composée de Nations. Ce n’est pas un accord entre deux Nations physiques.

Si une Nation physique ne peut disparaître, ce n’est pas le cas d’une entité juridique basée sur des traités entre des Nations.

Si une Nation veut sortir de cette entité et que cette Nation joue un rôle crucial pour la survie de cette entité juridique par son poids économique et militaire… cette entité juridique s’effondre d’elle-même.

Je ne suis pas contre l’article 50, je dis qu’en cas de sortie de la Nation France (ou de l’Italie) nous n’en aurions pas besoin. 

@malitourne

Le problème est que vous n’arrivez pas à comprendre qu’un accord entre deux parties est valide tant que ces deux parties existent.

Si l’une des parties implose (l’U.E.) cet accord n’a plus raison d’être et la partie restante (la France) revient à sa constitution.

Un référendum est la seule préoccupation que nous devrions avoir.