Odin

@Ar zen

Le problème est que vous n’arrivez pas à comprendre qu’un accord entre deux parties est valide tant que ces deux parties existent.

Si l’une des parties implose (l’U.E.) cet accord n’a plus raison d’être et la partie restante (la France) revient à sa constitution.

Un référendum est la seule préoccupation que nous devrions avoir.

L’article 50 serait une excellente chose pour la sortie de l’U.E. d’un petit pays « ayant l’€ comme monnaie » et l’U.E. pourrait y survivre facilement.

Par contre, le Frexit aurait comme conséquence l’implosion immédiate de cette U.E. pour la raison principale du poids économique de la France dans cette U.E.

De plus, comme indiqué plus haut par @Arogavox, ce Frexit aurait pour conséquence que l’U.E. ne serait plus un groupe d’états crédible au niveau de sa défense militaire car avec le Brexit suivi d’un Frexit ce machin n’aurait plus de dissuasion nucléaire. Le principal slogan dans la tête de nombreux européens « avec l’U.E. plus de guerre » deviendrait donc caduc.

L’article 50 fut créé par des technocrates avec à la tête le Rosicrucien VGE digne disciple de Kalergi, donc penser qu’on laisserait la France utiliser l’article 50 est une utopie. Il est là pour faire croire que nous sommes en démocratie et pourrions l’utiliser pour sortir au bout de deux ans.(la GB n’avait pas l’€).

Il serait donc plus logique de voir la faisabilité d’un référendum que de se focaliser sur un article qui n’aurait plus lieu d’être avec un oui majoritaire le dimanche soir à 20h00 pour sortir de ce machin avec l’implosion de l’U.E. à 20h01.

Merci à l’auteur pour cet article intéressant.

J’aimerais que l’auteur, dans un prochain article, nous informe sur les avantages et les énormes désavantages pour moi, de cette gestion de données via la Cloud.

Dans un futur proche, les disques durs des appareils informatiques ne pourront-ils pas enregistrer que des applications et toutes les données personnelles devront, elles, être enregistrées via le Cloud, contrairement à ce que nous pouvons faire aujourd’hui ?

Cette méga base de données mondiale, détenue par les GAFA, n’a t-elle pas pour objectif le « ciblage » généralisé des activités de chaque individu utilisant le Net dans le monde ? 

Sur la photo de cette article on peut voir deux personnes totalement différentes. L’une a enfin compris que la doctrine de Bronstein alias Trotsky sur l’internationalisme était devenue suicidaire pour son peuple et fait donc preuve d’une grande lucidité.

De l’autre, le « frère » lambertiste Santerre dont l’importance de son narcissisme continue de le rendre aveugle et c.. à la fois, souhaitant toujours plus du multiethnique (Kalergi) pour que la France ressemble le plus possible au pays de son enfance (sans blonds aux yeux bleus). Il pourrait même reprendre les paroles de son ancien adversaire politique J)

« Dans ce bureau, il fait 36 °C. Et vous voyez, je résiste ! Finalement, il n’y a pas besoin d’aller en Afrique, c’est l’Afrique qui vient à nous, sous toutes ses formes… y compris climatiques. »

http://www.leparisien.fr/politique/jean-marie-le-pen-je-serai-peut-etre-centenaire-26-07-2018-7834518.php

Les « veauxtants » ont suivi les ordres à la dernière élection, ils ont fait « barrage » au souverainisme. 

Maintenant celui qu’ils ont élu vend aux multinationales ceux (les barrages) qu’ils ont payés. 

Après les autoroutes, les aéroports etc… quand arrêteront ils de se comporter comme des « mougeons » à chaque fois qu’ils passent dans l’isoloir ?

Peut-être à la vente de la tour Eiffel au Qatar ?