omar

excellente analyse...

Que dire de plus, chapeau l’auteur !!

Bonne continuation

Au vu des réactions passionnées que déchainent l’évocation même de l’évangélisme protestant, il semblerait que ce soit la seule force capable de donner le change en Afrique du nord.

L’islam intransigeant conjugué à l’arabisme ultranationaliste et paternaliste (style armée des frontières, on attend que ça se calme pour les déposséder) ont donné à notre belle Algérie les catastrophes humanitaires des 15 dernières années. Inutile d’égrener toutes ces souffrances qui perdurent une à une, le monde entier en est conscient.

Recroquevilés sur un concept de nation unie aux frontières indivisibles, les dirigeants Algériens n’ont cure de la diversité des multiples composantes culturelles de la société Algérienne, et n’ont de cesse de copier la méthode Française jacobine qui ne peut fonctionner que dans un pays aux institutions démocratiques.

Ce qui ne les empêche pas par ailleurs de prêcher pour l’indépendance (rien que ça) d’une "république" disputée à son voisin et rival de toujours, le Maroc.

Prompts à invoquer la main de l’étranger (en pensant à la France) dans leur élan moralisateur, ils s’adressent au peuple comme à une bande de gamins qui se chamaillent dant une cour de récréation et se gardent bien de révéler ce qu’ils doivent à la France.

Assis sur une montagne de centaines de milliards, ils continuent de mépriser une population démunie, dénuée de tout, une jeunesse qui n’aspire plus qu’au suicide pour échapper à l’enfer.

Suicide direct par pendaison, défenestration, saut de l’ange comme en Kabylie ou suicide indirect comme sur la majorité des plages Algériennes en partant sur une embarcation de fortune dans l’espoir d’un eldorado improbable, vraisemblablement un centre de rétention Europpéen et plus surement la noyade dans la grande bleue.

Si cette attitude à fonctionné il y a quelques décennies aujourd’hui c’est fini, tout particulièrement après le printemps noir de Kabylie qui verra 130 jeunes manifestants se faire massacrer à la balle explosive et des milliers de blessés.

Bien sur l’impunité la plus totale pour les assassins en uniforme, alors qu’ils n’avaient affaire qu’à des jeunes désarmés, des jeunes civils qui n’ont pas pris le maquis pour faire entendre leurs arguments et ont défilé pacifiquement.

Dès lors, et surtout depuis la mise en coupe réglée de la Kabylie avec le départ des gendarmes et l’arrivée des islamistes en très grand nombre, cette région à été intentionnellement positionnée dans l’oeil du cyclone et désignée comme bouc émissaire d’office pour tous les problèmes des Algériens (surtout pour ceux des clans maffieux qui se disputent le pouvoir).

Les attentats se déroulent donc en Kabylie. La population Kabyle n’est plus en position d’attente d’une quelconque aide de la part des Algériens. Elle n’en est plus au stade de se poser la question de qui est qui et qui fait quoi, la seule réaction saine à ce stade est un rejet total et global de la gangrène pour assurer sa survie.

Prêter des intentions de soulèvement armé aux kabyles en concentrant le gros des forces barbues et des forces moustachues dans cette région serait bien mal connaître ce peuple qui en a vu d’autres et pourrait vous donner des cours de sagesse ou de stratégie.

Quand au prétexte de la religion sachez que celle-ci est une affaire personnelle et privée. Après tout le mal qui a été fait vous voudriez encore conquérir le seul endroit ou réside la notion de liberté, l’esprit des populations.

Vous vous mettez le doigt dans l’oeil jusqu’au coude.

izane ihmen aya rioul

Vous les intellectuels vous vous prenez pas pour de la marde avec vos grands discours à la mord-moi-le-noeud.

Nous les pauvres types aux dents pourris, sans eau courante ni electricité (les coupures sont longues certaines fois) on a peut-être un autre point de vue quand à notre capacité à gober le barratin des élites d’où qu’elles viennent et quelquesoit leur blason politique ou religieux.

C’est pas les évangélistes qui ont massacrés à huit-clos 200 000 personnes il y a quelques années, c’est pas eux non plus qui ont relaché et félicité les assassins (liberté pour les égorgeurs et promotions pour les porte-flingues autorisés du gouvernement), tandis que les familles de victimes se voyaient menacées, achetées et finalement délaissées. Le message que le gars du peuple peut logiquement déduire d’une telle conduite c’est mieux vaut tuer et être pardonné que de faire partie des victimes, bravo c’est édifiant...

C’est pas les évangélistes non plus qui racontaient aux pauvres survivants des tremblements de terre et autres catastrophes dues aux intempéries que c’était une punition divine, un barratin en vaut bien un autre n’est-ce pas ?

Vos histoires de religion on les vomit par les yeux et nos ventres ne demandent que du pain, mais on ne saurait se nourrir de mots, ça dégoute et ça coupe la faim de façon passagère.

Vous inquiétez pas pour nos esprits et cesser de nous envisager comme du temps de cerveau disponible pour y inscrire ce que vous jugerez bon d’y inscrire, les Ane-Gériens les plus modestes pourront bientôt aller sur Internet et découvrir par eux-mêmes qu’il est tout aussi dangereux de s’adonner à la théorie du ravissement que de découvrir une vache rousse sans tâches ou encore d’espérer pouvoir jouir d’une des 70 pucelles (pas d’Orléans) qui nous attendent les jambes écartées au paradis.

Gardez vos balivernes pour les simples d’esprit, les berberistes comme vous les appellez sont parfaitement conscients que le judaïsme, le christianisme et autres multinationales du bourrage de mou sont aussi légitimes en Afrique Du Nord que l’islam, plus encore même si c’est ce que les gens veulent.

Qui êtes vous pour décider de ce que les gens ont envie de croire, vous avez un téléphone rouge avec Dieu, vous avez des conversations privées avec le seigneur (ou avec les saigneurs).

Article interessant qui a le mérite de mettre en perspective des idées interessantes, à défaut d’être nouvelles car nombre de personnes ont déjà émis des réflexions de ce type, ou conduisant à des mesures de ce genre.

Pour situer ma réflexion, je suis RMIste depuis 10 mois suite à une séparation qui m’a quelque peu ruiné, mais bon là n’est pas le propos de mon commentaire et cela ne fait pas de moi un spécialiste de la question (j’aurais préféré m’en passer), ni ne m’autorise à parler au nom des autres Français en difficulté étant donné l’unicité de chaque situation.

Toujours est-il que bénéficier de mesures sociales d’aide à la personne n’est pas des plus gratifiants, loin de là, et c’est une situation extrêmement difficile à vivre, pas tant pour des questions pécuniaires (bien que ces dernières aient leur importance) car il est toujours possible de s’adapter et de modifier son train de vie en conséquence, mais surtout parce que vous vous retrouvez rangé dans la catégorie des inaptes, des cas sociaux et que vous êtes considéré comme tel.

Cette situation génère un tel mal-être qui ne fait que s’accentuer à chaque coup dur supplémentaire. Par exemple, votre entourage relationnel est "surbooké" plus que de coutûme depuis que les personnes qui le composent savent que vous êtes RMIste, comme si c’était une maladie transmissible.

Je vous passe les commentaires farfelus d’une délicatesse douteuse, même de la part de vos proches. Dans le genre : "c’est tous des fainéants, ils ne veulent pas travailler, ils vivent au crochet des honnêtes citoyens, etc.."

Pourtant, à bien analyser la situation, lorsque on ne retrouve pas de travail, il ne reste que la possibilité de créer son propre emploi, à condition bien sur de le vouloir, de pouvoir le faire (compétences, marché, opportunités, législation, etc) et d’être accompagné dans une démarche de retour à l’emploi par la création de sa propre activité.

C’est la voie que j’ai choisi de suivre, sans aucune garantie de réussite (mais qui ne tente rien..) et dans la cadre de mon projet personnel, un revenu d’existence complémentaire serait le bienvenu.

En effet, le paradoxe de la situation Française c’est que l’imposition représente environ plus ou moins 50% des revenus générés (impots directs, charges et impots indirects style TVA), ce qui n’est pas très motivant, on peut aisément en convenir, tandis que la contrepartie de cette imposition s’étiole et fond comme neige au soleil (retraites, sécurité sociale, infrastructures, éducation, etc.)

Un revenu complémentaire serait donc une très bonne chose dans le sens que cela ferait diminuer la pression qui s’exerce sur les personnes en recherche d’emploi et augmenterait de façon certaine le nombre de créations d’entreprise (je ne préjuge nullement des taux de réussite), cela décuplerait même la créativité des individus qui ne serait plus tenaillés par la peur de l’échec et de la faillite personnelle.

Sans aller jusqu’à dire que ce serait le parachute doré du pauvre, ce serait une bouffée d’air frais, une invitation à prendre en charge son avenir personnel ainsi qu’une sécurité et un sursaut de dignité pour ceux qui ne peuvent ou ne sont pas en mesure de s’assumer seuls, quelque soient leurs raisons.

Persuadé du bien fondé de ce genre de mesures, la seule question qui me semble pertinente serait le montant et les éventuelles conditions d’attribution de cette aide, ainsi bien sur que le financement.