omar

Bravo Maggie, superbe article, mais on fait quoi maintenant...

La prise de conscience c’est bien mais c’est pas suffisant, surtout que pour ce qui nous concerne c’est une prise de conscience purement intellectuelle qui n’imprime aucune urgence et n’incite à aucun changement radical dans notre façon de vivre.

En d’autres termes, la vie continue et nous n’avons pas la moindre petite chance ou occasion d’influer sur le cours des évènements. J’en sait plus sur les stars du show-biz et de la politique internationale que sur mes voisins qui sont de parfaits inconnus alors qu’ils vivent, mangent, dorment et évoluent à deux pas de chez moi, littéralement.

Vous savez mieux que moi ce qui peut arriver à ceux qui auront l’outrecuidance de franchir la ligne rouge séparant les membres de la "normalité" des marginaux, islamo-gauchistes, libres penseurs, paranos, islamo-confucéens, facistes et autres noms d’oiseaux dont se verrait affublé quiconque sort du rang.

Bientôt penser par soi-même sera un crime de haute trahison...

Juste pour rire même si c’est pas marrant :

Imaginez une demi-seconde qu’une pluis de météorite nettoie purement et simplement une bonne dizaine de territoires au hasard sur la planète (du genre toungouska en 1908 en Sibérie), ce n’est pas impossible puisque cela est déjà arrivé.

Si une telle catastrophe survenait, pensez-vous qu’il serait toujours opportun de discuter le bout de gras sur qui possède la plus grosse bombinette ou sur qui va attaquer le premier. J’en doute. 

Malheureusement pour nous, pauvres créatures, nous sommes persuadés que tout gravite autour de nous, alors que nous ne sommes rien et que nous vivotons à peine une centaine d’années quand on a de la chance et une santé de fer.

Je comprends pas comment on peut perdre du temps à guerroyer autant dans un si petit intervalle (20 à 80 ans)...

Si vous pouviez m’éclairer...

C’est constructif et c’est effectivement de cette façon que cela fonctionne, je suis issu d’une famille de 9 enfants dont un décédé en bas age pendant la guerre d’Algérie.

Excellent article qui apporte une angle de compréhension plus global. En effet, il est plus aisé de critiquer en comparant ce qui n’est pas comparable et l’auteur remet les choses à leur place.

Les défis mondiaux à relever dans la coopération entre nations ne manquent pas mais la pratique "libre-échangiste" pronée par l’OMC nivelle le niveau de vie des populations par le bas pour le bénéfice de quelque uns, cela ne saurait durer trop longtemps, ça va finir par exploser.

Il suffit de voir ce que sont devenues l’agriculture et la pêche en France, comme dans de nombreux autres pays, sacrifiés sur l’hotel du libre échange. Même les infrastructures pourtant nécessaires dans un pays civilisé sont bradées au secteur privé qui n’a pas pour mission le bien-être de la population mais la satisfaction d’actionnaires et le profit et la rentabilité à court terme.

Le système communiste à montré ses limites il y a de cela quelques années, aujourd’hui c’est le système libéral qui s’essoufle et ce n’est pas le renflouement des institutions financières en faillite à coup d’injection de centaines de milliards qui y changera quoi que ce soit. 

Une entente entre les grandes nations telles que les USA, la Russie, la Chine, l’Inde, le bloc Europpéen et autres nations de poids permettrait de tenter de résoudre les problèmes actuels (Nourriture, Energie, Polution, Pandémies, Catastrophes naturelles, Education, etc) et ceux dont l’urgence ne va pas tarder à se faire cruellement sentir (Manque d’eau potable, plus d’énergie fossile, surpopulation, immigration de survie, conflits ethniques etc).

Dans ce contexte, les querelles entre nations indépendantes, telles que les rivalités entre USA et Chine, USA et Russie, les tergiversations Européennes, et les pays qui rêvent d’accroître leur influence comme l’Iran, cela va mal finir et il serait naîf de croire que nous ne serons pas touchés par les conséquences des conflits à venir, ou que cela ne nous concerne pas.

Mais bon pour le moment, les hommes politiques d’envergures ne courent pas les rues, ils ont les mains liées et s’efforcent de reconduire le système existant.

@Dominique Larchey-Wendling

Je vous cite : "Etablissons nos propres accords de sécurité avec la Russie d’une part et l’Iran d’autre part. Traitons les avec le respect dû à leur importance stratégique. Rien n’empêche une Europe réaliste de négocier avec l’Iran la sécurité d’Israël si elle le souhaite, à condition d’offrir en échange à l’Iran un parapluie anti-américain (de nature forcément économique et diplomatique) et un accord Israélo-Palestinien décent."

Ce serait une initiative pleine de sagesse mais il ne faut pas oublier que la fraction Anglo-Américaine "va-t-en guerre" agit de manière unilatérale, ainsi cette idée de parapluie anti-américain ne serait qu’un voeu pieux et l’histoire récente prouve que c’est effectivement le cas.

De plus certains hommes politiques Europpéens, et non des moindres ont déjà indiqué que si "par hasard" un conflit ou une intervention militaire avait lieu prochainement, ils prendraient fait et cause pour leur alliés naturels, ce qui jette un froid un froid sur la crédibilité de l’idée d’indépendance politique de l’Europe.

La pologne installera les ABM sur son territoire et en représailles la Russie pointera des armes terrifiantes vers l’Ouest comme au "bon" vieux temps du rideau de fer.

On entend ça et là que l’Europe pourrait envisager d’appliquer des sanctions contre la Russie, ce qui me laisse rêveur. Pétrole et et Gaz sont des énergies qui se raréfient et les puissances émergeantes sont des consommateurs de plus en plus gourmands, rien n’empêche la Russie de trouver de nouveaux clients pour ces ressources énergétiques.

Pour ce qui est de l’entrée de la Russie dans l’OMC, il semble que tout est été fait pour empêcher cette éventualité.

Quand à ce qui concerne l’Afghanistan et l’Iran, la aussi c’est encore la Russie qui est en position d’infliger des mesures de rétorsion à cette vieille Europe, sans compter qu’elle pourrait parrainer militairement les nations du nouveau bloc socialiste d’Amérique du Sud, comme elle le fait déjà avec le Vénézuela. La reprise des vols de surveillance de ces bombardiers stratégiques partout dans le monde en inquiète plus d’un.

Il y a de quoi être pessimiste...